Дело № 2-1801
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТАг. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ермакова Михаила Леонидовича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Трушковой Жанны Степановны,
у с т а н о в и л :
Ермаков М.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Трушковой Ж.С. по наложению ареста на его имущество и оценке этого имущества в рамках исполнительного производства о взыскании с него в пользу АКБ «АК-Барс» денежной суммы в размере .... В обоснование заявления Ермаков М.Л. указал, что ДАТАг. был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль марки ... г/н НОМЕР, который предварительно был оценен в ... рублей. ДАТАг. был наложен арест на ..., на котором расположена баня и оценено в ... рублей. С оценкой арестованного имущества он не согласен. Судебный пристав-исполнитель не учел соразмерности взыскания и меры принудительного исполнения, т.к. стоимость арестованного имущества в четыре раза превышает объем требования взыскателя. Кроме того, судебный пристав-исполнитель оставила ему на хранение арестованное имущество без права пользования, что ущемляет его интересы и интересы его семьи. Ермаков М.Л. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста, оценке имущества и освободить от ареста автомобиль ...
В судебном заседании Ермаков М.Л. на удовлетворении своих требований настаивал.
Судебный пристав-исполнитель Трушкова Ж.С. в судебное заседание не явилась в связи с нахождением в отпуске.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4, которой по акту приема-передачи передано исполнительное производство в отношении должника Ермакова М.Л., с заявленными требованиями не согласна. Пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя Трушковой Ж.С. соответствовали требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель заинтересованного лица АКБ «АК-БАРС» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят заявление Ермакова М.А. рассмотреть в отсутствие их представителя, действия судебного пристава-исполнителя считают законными.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят заявление Ермакова М.А. рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Ермакова М.Л. подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа НОМЕРг., выданного Миасским горсудом ДАТАг., о взыскании с должника Ермакова М.Л. в пользу взыскателя АКБ «АК-БАРС» долга по кредитному договору в размере ...., судебным приставом-исполнителем Трушковой Ж.С. ДАТАг. возбуждено исполнительное производство. Должнику Ермакову М.Л. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе л.д.11, 12-14).
ДАТАг. судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП Трушковой Ж.С. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий л.д.24).
В этот же день ДАТАг. судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП Трушковой Ж.С. составлен акт ареста (описи) имущества должника Ермакова М.Л., а именно автомобиля ..., гос.НОМЕР в котором судебный пристав-исполнитель указал стоимость арестованного имущества – .... Указанное имущество передано на хранение Ермакову М.Л. без права пользования л.д.25-26, 27).
ДАТАг. судебный приставом-исполнителем Миасского ГОСП Трушковой Ж.С. составлен акт ареста (описи) имущества должника Ермакова М.Л., а именно ..., на котором расположен домик. Стоимость указанного имущества определена в .... Данное имущество передано Ермакову М.Л. на хранение без права пользования л.д.28-29).
ДАТАг. судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП Трушковой Ж.С. вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника Ермакова М.Л., а именно с автомобиля Рено Меган гос.номер К 642 ВУ 174 л.д.30).
В соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять очередности обращения взыскания на имущество должника.
Постановление судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Трушковой Ж.С. от ДАТАг. о наложении ареста на имущество Ермакова М.Л. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий вынесено на основании указанной нормы в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и оснований для признания его незаконным не имеется.
В силу ч.5 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт ареста (описи) имущества Ермакова М.Л. от ДАТАг. составлен в соответствии с требованиями ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в присутствии понятых, должника Ермакова М.Л., с указанием наименования описанного имущества и его предварительной оценки. При этом должнику Ермакову М.Л. разъяснены его права и обязанности. С оценкой имущества, указанной в акте, Ермаков М.Л. согласился, каких-либо замечаний не высказал. Предварительная стоимость описанного имущества соразмерна требованиям исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Согласно ч.4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
При наложении ДАТАг. ареста на имущество Ермакова М.Л. – ..., судебный пристав-исполнитель Трушкова Ж.С. передала его на хранение Ермакову М.Л. без права пользования. При этом в акте не указаны обстоятельства, обосновывающие необходимость ограничения Ермакова М.Л. в пользовании имуществом. Учитывая, что указанное имущество используется Ермаковым М.Л. для извлечения прибыли, за счет которой также возможно погашение долга по исполнительному документу, кроме того, данных, свидетельствующих о том, что это имущество должником будет спрятано, повреждено или уничтожено, не было, суд считает, что оснований для ограничения Ермакова М.Л. в пользовании ... не имелось. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать действия судебного пристава-исполнителя в части ограничения права пользования указанным имуществом незаконными.
Оснований для удовлетворения требований Ермакова М.Л. о признании незаконным акта описи имущества – автомобиля ... от ДАТАг. не имеется, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Трушковой Ж.С. от ДАТАг. указанный арест отменен, следовательно, оспариваемый акт в настоящее время прав и интересов Ермакова М.Л. не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным акт ареста (описи) имущества должника Ермакова Михаила Леонидовича, вынесенного судебным приставом-исполнителем Трушковой Ж.С. ДАТАг., в части запрета Ермакову Михаилу Леонидовичу права пользования ...
В удовлетворении остальной части требований Ермакова Михаила Леонидовича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП Трушковой Жанны Степановны отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда ДАТА года
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА года в части признания незаконным акта ареста (описи) имущества должника Ермакова М.Л., вынесенного судебным приставом-исполнителем Трушковой Ж.С. ДАТА года, о запрете Ермакову М.Л. права пользования ...п., отменить и вынести в этой части новое решение.
Отказать Ермакову Михаилу Леонидовичу в удовлетворении требования о признании незаконным наложение судебным приставом-исполнителем Трушковой Ж.С. ДАТА запрета пользования ... отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.