Дело 2- 129
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА года.
Миасский городской суд, Челябинской области в составе
председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Марковой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Международного промышленного банка «Идельбанк» ( ЗАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «ОРФО», Куликовой Людмиле Ивановне, Кобелеву Николаю Давыдовичу о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Международный промышленный банк «Идельбанк» обратился в суд с иском к ООО «Торгово-финансовая компания «ОРФО», Куликовой Л.И., Кобелеву Н.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДАТА года в размере .... из которых ... .... основной долг, .... проценты за пользование кредитом, .... проценты за пользование чужими денежными средствами, .... пени за неуплату процентов, расходы по госпошлине в размере ...
В обоснование иска истец указал, что ДАТА года между банком и ООО « ТФК «ОРФО» заключен кредитный договор по которому заемщику предоставлен кредит на сумму .... на срок до ДАТА года под ... годовых. Обязательства заемщика были обеспечены договорами поручительства с Кобелевым Н.Д. и Куликовой Л.И.. Заемщик нарушил свои обязательства по договору, с ДАТА платежи в счет погашения кредита не вносит.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, иск поддержал.
Ответчик Кобелев Н.Д. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Ответчик Куликова Л.И. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена в порядке ст.119 ГПК РФ,, ее представитель адвокат Пихтовникова Л.А. в судебном заседании иск не признала, так как не известна причина по которой заемщик перестал выплачивать кредит.
Ответчик ООО ПФК «ОРФО» в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Установлено, что ДАТА года между банком и ООО ПФК «ОРФО» заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ...., сроком до ДАТА года. Размер процентов за пользование кредитом определен договором ... годовых.
Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено Договором поручительства НОМЕР с Куликовой Л.И. и договором поручительства НОМЕР с Кобелевым Н.Д..
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2) Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).
Материалами дела установлено, что заемщик не погасил кредит в установленный договором срок, последний платеж в сумме .... был произведен ДАТА года, задолженность по кредиту составляет ...
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 363, 811 ГК РФ, условий кредитного договора, договоров поручительства, суд считает, что имеются основания для возложения на ответчиков в солидарном порядке ответственности по исполнению обязательств по кредитному договору и взысканию с них указанной суммы основного долга..
Кредитным договором установлено, что размер процентов начисляемых по кредиту составляет 28 % годовых, заемщиком выплачено в счет процентов ДАТАг. – ...., ДАТАг. – ... коп., ДАТАг. – ...., ДАТАг. – ...., ДАТАг. – ...
Задолженность по процентам за пользование кредитом составила .... из расчета :- .... ( сумма кредита) х ... в день ( ... годовых : 365) х 27 дней ( с ДАТАг. по ДАТАг.) = ....
- .... ( сумма кредита) х ... годовых 6 дней ( с ДАТАг. по ДАТАг.) = ...
- ....( сумма кредита) х ... годовых х 21 день ( с ДАТАг. по ДАТАг. = ...
- .... ( сумма кредита) х ... годовых х 4 дня ( с ДАТАг. по ДАТАг. ) = ...
- .... ( сумма кредита) х ... годовых х 10 дней ( с ДАТАг. по ДАТАг. ) = ...
- .... ( сумма кредита) х ... годовых х 20 дней ( с ДАТАг. по ДАТАг. = ....
- .... ( сумма кредита) х ... годовых х 6 дней ( с ДАТАг. по ДАТАг. = ....
- .... ( сумма кредита) х ... годовых х 25 дней ( с ДАТАг. по ДАТАг. = ...
- .... ( сумма кредита) х ... годовых х 31 день ( с ДАТАг. по ДАТАг.) = ...
- .... ( сумма кредита) х ... годовых х 30 дней ( с ДАТАг. по ДАТАг. ) = ...
- .... (сумма кредита) х ... годовых х 3 дня ( с ДАТАг. по ДАТАг.) =....
Всего начислено ...., из них выплачено ...., долг составил ...
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п.6.2 кредитного договора в случае, если дата возврата кредита наступила, а сумма кредита заемщиком не возвращена, банк вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере две с половиной учетной ставки ЦБ РФ.
Размер указанных процентов составит .... из расчета : .... х ... ( 2, 5 ставки ЦБ ) х 5 дней ( с ДАТАг. по ДАТАг. )
В соответствии с п.6.3 кредитного договора в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора банк вправе начислить пени в размере ... от просроченной суммы за каждый день просрочки за период, начиная с первого дня просрочки по день поступления суммы просроченных процентов.
Размер пени составит .... из расчета :
- .... ( долг по процентам за период с ДАТАг. по ДАТАг.) х ...% х 27 дней = ...
- ... ( долг за период с ДАТАг. по ДАТАг.) х ... х 33 дня = ...
- .... ( долг за период с ДАТАг. по ДАТАг. ) х ... х 8 дней = ....
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину в размере ...., эти расходы подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «ОРФО», Куликовой Людмилы Ивановны, Кобелева Николая Давыдовича солидарно в пользу Международного промышленного банка «Идельбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере : .... ( ...) - основной долг, .... (...) - проценты за пользование кредитом, .... ( ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, .... ( ...) – пени, .... ( ...) расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд путем подачи жалобы через Миасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: