Дело № 2-2347/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодкина Виталия Алексеевича к Выдрину Эдуарду Ивановичу, Выдриной Светлане Владимировне, Выдриной Алине Эдуардовне, Петрову Георгию Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Колодкин В.А. обратился в суд с иском к Выдрину Э.И., Выдриной С.В., Выдриной А.Э., Петрову Г.В. о взыскании денежных средств, признании сделки недействительной. В обоснование иска указал, что ... года между ним и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому он передал в долг ответчикам денежные средства в размере ... под проценты в размере ... сроком до ... г., в подтверждении чего ответчиками была составлена расписка. По истечению срока погашения займа по договору ответчики сумму основного долга не вернули, пояснили, что у них отсутствуют необходимые денежные средства и обещали погасить задолженность продав принадлежащую им квартиру по адресу: г.Миасс, .... На день обращения с исковым заявлением просрочка составила ... дней. Со ... года ответчики неправомерно уклоняются от возврата суммы займа. Поэтому обязаны уплатить проценты, исходя из процентной ставки, установленной договором ..., которая составила .... Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиками за пользования чужими денежными средствами в период времени с ... года по ... года составила ... .... Просят взыскать с ответчиков солидарно в его пользу ... – сумму основанного долга по договору займа; ... – проценты за пользование кредитом, ... – неустойку, проводить начисление процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (законную неустойку) в размере ... по день фактического исполнения обязательства.
Представитель ответчиков Выдрина Э.И., Выдриной С.В. – Заболотная Л.М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что ответчики Выдрин Эдуард Витальевич и Выдрина Светлана Владимировна согласны выплатить, а истец Колодкин Виталий Алексеевич согласен получить по договору займа от ... г. основной долг ... рублей (...) и проценты по договору займа в сумме ... (...) в срок до ... г. Истец Колодкин Виталий Алексеевич отказывается от своих исковых требований к ответчикам Выдрину Эдуарду Витальевичу и Выдриной Светлане Владимировне о взыскании процентов за просрочку выплаты неустойки ... (...) рублей; проведении начисления процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (законной неустойки) в размере ... по день фактического исполнения обязательства.
Ответчики Выдрин Э.И., Выдрина С.В. в судебном заседании ходатайство своего представителя поддержали.
Истец Колодкин В.А. на удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу настаивал.
Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами.
Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Выдрины Эдуардом Ивановичем, Выдриной Светланой Владимировной и Колодкином Виталием Алексеевичем, по которому стороны пришли к соглашению, что ответчики Выдрин Эдуард Витальевич и Выдрина Светлана Владимировна согласны выплатить, а истец Колодкин Виталий Алексеевич согласен получить по договору займа от ... г. основной долг ... (...) и проценты по договору займа в сумме ... (...) в срок до ... г. Истец Колодкин Виталий Алексеевич отказывается от своих исковых требований к ответчикам Выдрину Эдуарду Витальевичу и Выдриной Светлане Владимировне о взыскании процентов за просрочку выплаты неустойки ... (...) рублей; проведении начисления процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (законной неустойки) в размере ... по день фактического исполнения обязательства.
Производство по гражданскому делу по иску Колодкина Виталия Алексеевича к Выдрину Эдуарду Ивановичу, Выдриной Светлане Владимировне о взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области
Председательствующий