ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Коденцевой З.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнаткина Вячеслава Михайловича к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе о признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Игнаткин В.М. обратился в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указал, что ДАТА года он обратился в УПФР в г. Миассе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА года НОМЕР (протокол Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Миассе НОМЕР от ДАТА года) ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Указанным решением в его специальный стаж засчитано 4 года 7 месяцев 22 дня. В его специальный стаж ответчиком не засчитан период работы с ДАТА года по ДАТА года на ... в ... НОМЕР 2 в качестве электромонтера на горячих участках работ. Считает решение УПФР в г. Миассе незаконным, ущемляющим его пенсионные права. Его специальный стаж подтвержден трудовой книжкой. Считает, что он полностью выработал необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда и имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА года. Просил :
-обязать ГУ УПФР в г. Миассе засчитать в его специальный стаж период работы на ... с ДАТА года по ДАТА года в ... НОМЕР 2 в качестве электромонтера на горячих участках работ;
-обязать ГУ УПФР в г. Миассе назначить ему досрочную трудовую пенсию по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА года.
В судебном заседании истец Игнаткин В.М. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил признать незаконным решение ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА года НОМЕР в части не включения в его специальный стаж периода работы на ... в ... НОМЕР в качестве электромонтера на горячих участках работ с ДАТА года по ДАТА года, обязать ответчика засчитать указанный период в его специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА года.
Ответчик ГУ УПФР в г. Миассе о времени и месте слушания дела было извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения истца Игнаткина В.М., его представителя Улыбиной Е.П., допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Игнаткина В.М. подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости по Списку №2 назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.В случае, если стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет не менее половины установленного срока (не менее 6 лет 3месяцев) трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Установлено, что ДАТА года истец Игнаткин В.М. обратился в ГУ УПФР в г.Миассе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА года за НОМЕР истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ.
Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА года НОМЕР
УПФР в г. Миассе засчитало в специальный стаж истца Игнаткина В.М. 4 года 7 месяцев 22 дня. В специальный стаж истца не засчитан период работы на ... с ДАТА года по ДАТА года в ... НОМЕР 2 в качестве электромонтера на горячих участках работ, так как истец не представил документы, подтверждающие постоянную занятость на горячих участках работ.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ в следующем порядке : при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах – Список № 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 года № 10, а за периоды работы до 1.01.1992 года – Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.
Списком № 2, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом Х1У «Металлообработка», подразделом 4 «а» позицией 2150400а-19861 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено электромонтерам по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятым на горячих участках работ.
В соответствии со ст 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно трудовой книжки истца Игнаткина В.М., ДАТА года он был принят на работу на ... в ... НОМЕР эл. монтером на горячих участках работ по 4 разряду ( пр. зап. НОМЕР от ДАТА года), ДАТА года Игнаткину В.М. был присвоен 5 разряд ( расп. 236 от ДАТА года), ДАТА года назначен и.о. старшего мастера службы энергетика термического цеха НОМЕР ( пр. НОМЕР от ДАТА г. (л.д. 54-55).
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в период с ДАТА года по ДАТА они работали вместе с истцом на ... в ... НОМЕР электромонтерами по ремонту и обслуживанию электрооборудования на горячих участках работ, обеспечивали безаварийную работу технологического оборудования и производили ремонт технологического оборудования, которым был оснащен термический цех НОМЕР : безмуфельных агрегатов БА-20, СНЦА, БА-40, Бирлек, выполняли работу в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня. В связи с тяжелыми условиями труда им предоставлялись дополнительные дни отпуска, выдавалось спецпитание (молоко).
Аналогичные показания дал свидетель ФИО6
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку их показания последовательны и не противоречат обстоятельствам. сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Факт работы свидетелей в период с ДАТА по ДАТА года в ... в ... НОМЕР подтвержден трудовыми книжками свидетелей (л.д. 45-48,л.д. 63-65).
Приказом НОМЕР от ДАТА года по ОАО «...» «Об определении горячих участков работ» установлены горячие участки, постоянная работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение согласно извлечений из Списков № 1-2 профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в том числе термический цех № 2, в котором работал истец Игнаткин В.М. Как следует из данного приказа, термический цех оснащен следующим технологическим оборудованием : безмуфельный агрегат типа БА-20- 3 шт., безмуфельный агрегат марки Бирлек – 1 шт., агрегат СНЦА-5.10.5\3 с- 1 для газового оборудования - 1 шт., безмуфельный агрегат БА-18- 2 шт., Курганский безмуфельный агрегат для хромоникелевых сталей 2-х рядный – 1 шт., безмуфельный агрегат БА-40 – 1 шт. В приказе отмечены вредные факторы горячего участка : повышенная температура, источником выделения тепла являются агрегаты термообработки, горячие детали, трубопроводы вентсистем, удаления продуктов горения, среднегодовая температура- 26,5-50 градусов (л.д. 78-79).
С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования Игнаткина В.М. о включении в его специальный стаж работы на ... в ... НОМЕР в качестве электромонтера на горячих участках работ подлежат удовлетворению за период с ДАТА года по ДАТА года.
Доводы ответчика о том, что истцом не подтверждена занятость на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии в течение полного рабочего времени, суд считает несостоятельными, поскольку эти доводы основаны на предположениях УПФР и не доказаны. Доказательств того, что истец в спорные периоды привлекался к иным работам, ответчиком не представлено и судом не добыто.
Иск Игнаткина В.М. о возложении на ГУ УПФР в г. Миассе обязанности засчитать в его специальный стаж период работы с ДАТА года по ДАТА года суд считает необоснованным, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих характер работы в указанный период.
В соответствии со ст 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за нею, но не ранее возникновения права на пенсию.
С учетом необоснованно исключенного из специального стажа истца оспариваемого периода работы специальный стаж истца на момент обращения в УПФР в г. Миассе за назначением досрочной трудовой пенсии, то есть на ДАТА года, составлял более 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения пенсии. Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о возложении на УПФР в г. Миассе обязанности назначить ему пенсию по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, ст 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе от ДАТА года НОМЕР (Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДАТА года НОМЕР) в части не включения в специальный стаж Игнаткина Вячеслава Михайловича периода работы на ... в ... НОМЕР в качестве электромонтера на горячих участках работ с ДАТА года по ДАТА года.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе засчитать в специальный стаж Игнаткина Вячеслава Михайловича период работы на ... в ... НОМЕР в качестве электромонтера на горячих участках работ с ДАТА года по ДАТА года и назначить досрочную трудовую пенсию по п.п. 2 п 1 ст 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА года.
В остальной части иска Игнаткину Вячеславу Михайловичу к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: