Дело № 2-2190
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Добрыниной С.В.,
при секретаре Коденцевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Елизаветы Николаевны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности,
установил:
Белова Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности, в обоснование иска указала, что на основании Постановления Администрации г. Миасса от ДАТА года ... ей был выделен земельный участок площадью 850 кв.м., расположенный по адресу:
г. Миасс, ..., ... для индивидуального жилищного строительства в составе товарищества застройщиков индивидуальных домов «...».
ДАТА года ей была выдана членская книжка ТСИД «...», членские взносы оплачены своевременно. На отведенном участке она своими силами возвела жилой дом общей площадью 102,6 кв.м., в котором зарегистрирована по месту пребывания.
В настоящее время она не имеет возможности оформить право собственности на предоставленный земельный участок, поскольку право собственности на дом не зарегистрировано в установленном порядке. Просила признать за ней, Беловой Е.Н., право собственности на жилой дом, общей площадью 102,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Миасс, ..., ....
В судебном заседании представитель истца Беловой Е.Н. -Рязанская С.А. отказалась от исковых требований к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности.
Представитель третьего лица товарищества застройщиков индивидуальных домов «...» Никонов К.В. считает возможным принять отказ от иска, возражений не имеет.
Истец Белова Е.Н. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.
Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав пояснения участников процесса, суд считает возможным принять отказ Беловой Елизаветы Николаевны от исковых требований по гражданскому делу по иску Беловой Елизаветы Николаевны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности, поскольку отказ от данного иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Отказ истца Беловой Елизаветы Николаевне от иска к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности является добровольным и безусловным, представителю истца Рязанской С.А. были разъяснены и понятны последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Беловой Елизаветы Николаевны от исковых требований по гражданскому делу по иску Беловой Елизаветы Николаевны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течении 10 дней путем подачи частной жалобы в Челябинский облсуд через Миасский горсуд.
Председательствующий