Дело № 2-584
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е17 марта
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению Саламатовой Валентины Андреевны, Саламатова Александра Михайловича к Администрации Миасского городского округа о признании права пользования жилым помещением, обязании присвоить адрес жилым помещениям, заключить договор приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Саламатова В.А., Саламатов А.М. обратились в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании права пользования жилым помещением, обязании присвоить адрес жилым помещениям, заключить договор приватизации. В обоснование иска указали, что ДАТА года на основании решения администрации и комитета профсоюза завода ... Саломатовой В.А. была предоставлена комната по адресу: г. Миасс, ..., в комнате была зарегистрирована она и ... Саламатов А.М., и ФИО4. Саламатовой В.А. был выдан ордер, открыт на ее имя лицевой счет. В ДАТА произошла смена нумерации комнат и комнате НОМЕР. был присвоен НОМЕР. Саломатовы решили воспользоваться своим правом на приватизацию комнаты, но им было отказано, так как указанная комната по данным ОГУП "Обл. ЦТИ" является нежилым помещением. Истцы считают, что данным отказам существенно нарушают их права. Просят признать за Саломатовой Валентиной Андреевной и Саламатовым Александром Михайловичем право пользование по договору социального найма жилыми помещениями комнатами НОМЕР.,НОМЕР. площадью 3,5 кв.м., комнатой №3 площадью 21,3 кв.м. (согласно поэтажного плана от 07.12э.2009 года), расположенных в доме НОМЕР. по ... г. Миасса.
В судебное заседание истец Саламатова В.А.. не явилась, о рассмотрении дела извещена, причины не явки в суд не известны.
В судебное заседание истец Саламатова В.А.. не явился, о рассмотрении дела извещен, причины не явки в суд не известны.
Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.
Представители третьих лиц ОГУП "Обл. ЦТИ", МУ КУИиЗО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.
Представитель третьего лица ОАО "..." в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДАТА года на 11-00 часов.
Участники судебного разбирательства о времени и дате рассмотрения дела были извещены.
В назначенное время истец Бакунин К.В. в судебное заседание не явился. О причинах неявки истец в известность суд не поставил, заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В связи с невозможность рассмотреть дело в отсутствии истца, судебное заседание было отложено на ДАТА года на 12-00 часов, о чем истец был уведомлен.
ДАТА года в 12-00 часов истец повторно не явился в судебное заседание. Истец о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения дела по иску Саломатова А.М., Саломатовой В.А.., т.к. истец будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчиков, представителей третьих лиц, прокурора требований о рассмотрении дела по существу не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Саламатовой Валентины Андреевны, Саламатова Александра Михайловича к Администрации Миасского городского округа о признании права пользования жилым помещением, обязании присвоить адрес жилым помещениям, заключить договор приватизации оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий