Дело № 2-2688/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Прокофьевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой Татьяны Михайловны к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Миассе о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л
Губанова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что в ДАТА ФИО3 построил гаражный бокс НОМЕР в ГСК «...», регулярно уплачивал членские взносы. Право собственности на гараж не оформил. ДАТАг. ФИО3 умер. Ей необходимо оформить наследство. Просит признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс НОМЕР в коллективном гараже «...» с включением в наследственную массу,
Истец Губанова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ... своими силами и на свои средства построил гараж.
Представитель ответчика Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Миассу в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда л.д.21)
Третье лицо Губанов Ю.В. в судебном заседании заявление посчитал обоснованным. Пояснил, что отец сам строил гараж, являлся членом гаражного кооператива, платил взносы, пользовался гаражом.
Представитель третьего лица коллективного гаража «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.18)
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся пользователем земельного участка НОМЕР в ГСК «...», что подтверждается показаниями третьего лица, свидетелей и никем не оспаривается.
ФИО3 являлся членом ГСК «...», что подтверждается справкой председателя л.д.8), на земельном участке ФИО3 построил гараж.
Согласно кадастрового паспорта на учете в Миасском филиале ОГУП «Обл. ЦТИ» состоит гаражный бокс общей площадью 29,8 кв.м., расположенный по адресу: ..., Коллективный гараж «...», бокс НОМЕР л.д.11). В установленном законом порядке право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировано, что подтверждается справкой Миасского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» л.д.10), уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений л.д.20).
ДАТА г. ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.7).
Судом установлено, что гаражный бокс НОМЕР в ГСК «...» построен ФИО3 его силами и средствами, но без оформления соответствующих документов. Факт строительства гаража ФИО3 подтверждается показаниями третьего лица, показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО6 и ФИО5 Свидетель ФИО6 пояснила, что ... (истец по делу) вышла ... за ФИО7 в ДАТА, в то время у Губанова был недостроенный гараж, он сам строил гараж, являлся членом кооператива, пользовался гаражом. Свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО3 говорил ему, что сам строил гараж, он пользовался гаражом, являлся членом кооператива.
Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат другим доказательствам.
В соответствии с ч.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Учитывая, что гаражный бокс построен ФИО3 на отведенном ему земельном участке, сведения о нарушении прав иных лиц отсутствуют, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности. Приобретение права собственности на самовольно возведенное строение во внесудебном порядке не возможно. На это прямо указывают положения пункта 3 ст.222 Гражданского кодекса РФ, согласно которым право собственности на самовольную постройку признается судом.
В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.
Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО3, родившимся ДАТА года в ...... ..., умершим ДАТА года (свидетельство о смерти НОМЕР, выданное ДАТА года), право собственности, возникшее при его жизни, на гаражный бокс, общей площадью 29,8 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г.Миасс, коллективный гараж ... бокс НОМЕР, с включением в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: