Дело № 2-1312/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Е.К.
при секретаре Холиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Яриной Любови Александровне, Ярину Владимиру Корниловичу, Ивановой Елене Михайловне, Михайлину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Миасского отделения № 4910 Сбербанка России (далее Банк) обратился в суд с иском к Яриной Л.А., Ярину В.К., Ивановой Е.М., Михайлину Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДАТА года между Банком и Яриной Л.А. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... под ... годовых на срок до ДАТАгода. В целях обеспечения обязательств Яриной Л.А. перед Банком заключены договоры поручительства с Яриным В.К., Ивановой Е.М., Михайлиным Н.А., которые обязались отвечать солидарно с заемщиком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем ежемесячного внесения платежей. Ярина Л.А. обязательства по договору не исполняет, с ДАТА года платежи не вносит. Истец просил взыскать солидарно с Яриной Л.А., Ярина В.К., Ивановой Е.М., Михайлина Н.А. сумму долга по кредиту в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ....
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял исковые требования. Окончательно, с учетом уплаты части задолженности, просит взыскать солидарно с Яриной Л.А., Ярина В.К., Ивановой Е.М., Михайлина Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе: сумма просроченного основного долга – ..., срочные к уплате проценты за пользование кредитом – ..., просроченные к уплате проценты за пользование кредитом – ..., неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга в размере ..., неустойка за просрочку уплаты процентов – ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца Соколова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Иванова Е.М. исковые требования признала.
Ответчики Ярина Л.А., Ярин В.К., Михайлин Н.А. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДАТАгода между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Яриной Л.А. заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление кредита в размере ... на цели личного потребления на срок по ДАТА года под ... годовых. Ответчик обязался возвратить кредит в предусмотренные договором сроки и уплатить проценты на сумму кредита, что подтверждается кредитным договором л.д.10-11).
Банк свои обязательства по договору выполнил. В материалах дела имеется расходный кассовый ордер на выдачу Яриной Л.А. суммы кредита в размере ... л.д.16).
Ярина Л.А. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом – не вносила платежи с ДАТА года до обращения истца в суд с настоящими требованиями; часть задолженности оплачена ДАТА, ДАТА и ДАТА года, что подтверждаются лицевым счетом заемщика л.д. 93-94).
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, определенные ГК РФ.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку Ярина Л.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
Задолженность Яриной Л.А. по состоянию на ДАТА года составляет ..., в том числе: сумма просроченного основного долга – ..., срочные к уплате проценты за пользование кредитом – ..., просроченные к уплате проценты за пользование кредитом – ..., что подтверждается расчетом задолженности л.д.92), выпиской по лицевому счету заемщика л.д.93-94). Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.
За просрочку исполнения обязательства по возврату кредита начислена неустойка на сумму задолженности исходя из ставки ... годовых, которая составляет: за просрочку уплаты суммы основного долга - ..., за просрочку уплаты процентов – ..., что подтверждается расчетом задолженности л.д.92), выпиской по лицевому счету заемщика л.д.93-94).
Поскольку обязательства по возврату кредита не исполняются, надлежащим образом, Банк в соответствии с условиями договора производит начисление неустойки.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В обеспечение исполнение обязательств Яриной Л.А. по кредитному договору ДАТА года Банком заключены договоры поручительства с Яриным В.К., Ивановой Е.М., Михайлиным Н.А., которые приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору л.д.13-15).
Исходя из условий договоров поручительства и в соответствии со ст.363 ГК РФ сумма задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат взысканию с ответчиков солидарно в объеме заявленных истцом требований.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Яриной Любови Александровны, Ярина Владимира Корниловича, Ивановой Елены Михайловны, Михайлина Николая Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Миасского отделения №4910 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере суммы просроченного основного долга – ... (...) ..., срочных к уплате процентов за пользование кредитом – ... (...) ..., просроченных к уплате процентов за пользование кредитом – ... (...) ..., неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга в размере ..., неустойку за просрочку уплаты процентов – ... (...) ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) ...
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий