Дело № 2- 2679/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации... года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,
при секретаре Прокофьевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Миасского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – здание ... ... и ...,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Миасского городского округа обратилась суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – здание ... ..., расположенное по адресу г. Миасс ... и здание ... ..., расположенное по адресу г. Миасс, в районе дома ... .... В обоснование заявления указала, что согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» информация о зарегистрированных правах на указанные объекты отсутствует. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области сообщило, что вышеназванные объекты недвижимости в реестре федерального имущества не значатся. На основании заявления Администрации МГО от ... года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись ...у о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества здание ... ..., расположенное по адресу г. Миасс в районе дома ... ..., общей площадью 39,9 кв.м. На основании заявления Администрации МГО от ... года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись ...у о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества здание ... ..., расположенное по адресу г. Миасс ... общей площадью 17,9 кв.м. За прошедший год никто в регистрирующий орган с заявлением о принятии имущества во владение, пользование и распоряжение либо приобретение в собственность в силу приобретательной давности не обращался.
Представитель заявителя Администрации Миасского городского округа – Зазуляк О.В. в судебном заседании заявление поддержала. Дополнительно пояснила, что ... ... ранее имела адрес: ..., адрес был изменен на основании постановления главы администрации от ... года.
Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. В представленном в суд отзыве указали, что здание подстанции ... по адресу: в районе дома ... ... не значится поставленным на учет как бесхозяйный объект, Администрации необходимо уточнить адрес объекта л.д.28.).
Представитель заинтересованного лица ОГУП "Обл.ЦТИ" в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Представитель заинтересованного лица Инспекции ФНС России по городу Миассу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с ч.3 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Установлено, что на основании заявления от ... года ..., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: здания ... ..., расположенного по адресу г. Миасс, ..., ..., кадастровый (условный) номер объекта ... л.д.9).
Согласно кадастровому паспорту на здание ... ... ...), составленному Миасским филиалом ОГУП «Обл. ЦТИ», первоначально адрес объекта значился: ..., ..., затем внесены исправления, указан новый адрес: в районе дома ... ... л.д. 10-11)
Постановлением Главы администрации Миасского городского округа ... от ... года нежилому зданию ... ... с бывшим адресом: г. Миасс, ..., присвоен новый адрес: г. Миасс, в районе дома ... ... л.д.12).
Таким образом, изменение адреса ... ... произведено в установленном законом порядке после постановки объекта на учет в качестве бесхозяйного. Следовательно, на учете в качестве бесхозяйного объекта фактически состоит ... ..., находящаяся по адресу: г Миасс, в районе дома ... ..., которая ранее имела адрес: ..., ....
Установлено, что на основании заявления от ...г ..., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества: здания ... ..., расположенного по адресу г. Миасс ..., кадастровый (условный) номер объекта ... л.д.13).
Согласно справки Миасского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на недвижимое имущество: здание трансформаторной подстанции ..., расположенное по адресу ..., в районе дома ... ..., и здание ... ..., расположенное по адресу г. Миасс, ... ни за кем не зарегистрировано л.д.29).
С момента постановки объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу г. Миасс, в районе дома ... ... и по адресу: г. Миасс, ..., на учет как бесхозяйных объектов истек год, никто в регистрирующий орган с заявлением о принятии недвижимого имущества во владение, пользование и распоряжение либо приобретение в собственность не обращался.
От заинтересованных лиц по делу не поступило возражений против удовлетворения заявления Администрации МГО.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для признания за Миасским городским округом права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: здание ... ..., расположенное по адресу ..., в районе дома ... ..., кадастровый (условный) номер объекта ..., и здание ... ..., расположенное по адресу г. Миасс ..., кадастровый (условный) номер объекта ....
Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Миасского городского округа на бесхозяйную недвижимую вещь – здание ... ... (...), назначение ..., расположенное по адресу Челябинская область, г. Миасс, в районе дома ... ..., общей площадью 39,9 кв.м, кадастровый (условный) номер ...
Признать право собственности Миасского городского округа на бесхозяйную недвижимую вещь – здание ... ... (...), назначение ..., расположенное по адресу Челябинская область, г. Миасс, ..., ..., общей площадью 17,9 кв.м, кадастровый (условный) номер ...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: