Дело № 2-2730/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Прокофьевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каевой Людмилы Алексеевны к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Миассу о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л
Каева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Миассу о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что она является наследницей ФИО8, умершего ДАТАг. После смерти ФИО8 осталось наследственное имущество, состоящего из гаражного бокса НОМЕР в ГСК НОМЕР «...». При жизни ФИО8 являлся членом ГСК НОМЕР «...», уплачивал членские взносы, но право собственности на гаражный бокс не оформил. Просит признать за ФИО8 право собственности на гаражный бокс НОМЕР в ГСК НОМЕР «...» с включением в наследственную массу,
Истец Каева Л.А в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, землю под гараж выделяли ... в ДАТА, он сам строил гараж
Представитель ответчика Инспекция ФНС РФ по г.Миассу в судебное заседание не явился. Представил в суд отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда л.д.22).
Представитель третьего лица Коллективного гаража НОМЕР «...» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Третье лицо Белькова Е.Г. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.
Третье лицо Казанцева О.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.26)
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В судебном заседании установлено, что ФИО8являлся пользователем земельного участка НОМЕР в ГСК НОМЕР «...», что подтверждается сообщением Управления земельными отношениями Администрации Миасского городского округа л.д. 21) и никем не оспаривается.
ФИО8 являлся членом ГСК НОМЕР «...», что подтверждается справкой председателя правления л.д. 28), членской книжкой, в которой имеются сведения об уплате взносов за период с 1972г. л.д.8-9). На земельном участке ФИО8построил гаражный бокс.
Согласно кадастрового паспорта на учете в Миасском филиале ОГУП «Обл. ЦТИ» состоит гаражный бокс общей площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, Коллективный гараж НОМЕР «...», бокс НОМЕР л.д.10-11)
В установленном законом порядке право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировано, что подтверждается справкой Миасского филиала ОГУП «ОблЦТИ» л.д.12) и уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений л.д.20).
ДАТА года ... умер, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.5).
Судом установлено, что гаражный бокс НОМЕР в ГСК НОМЕР «...» построен ФИО7 его силами и средствами, но без оформления соответствующих документов. Факт строительства гаража ФИО7 подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО6, ФИО5 Свидетель ФИО6 пояснила, что хозяином гаража являлся ФИО8, он сам строил гараж, пользовался им. Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО8 говорил ей, что сам строил гараж. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат другим доказательствам.
В соответствии с ч.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Учитывая, что гаражный бокс построен ФИО8 на отведенном ему земельном участке, сведения о нарушении прав иных лиц отсутствуют, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности. Приобретение права собственности на самовольно возведенное строение во внесудебном порядке не возможно. На это прямо указывают положения пункта 3 ст.222 Гражданского кодекса РФ, согласно которым право собственности на самовольную постройку признается судом.
В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.
Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО8, родившимся ДАТА года в ... района ..., умершим ДАТА года (свидетельство о смерти НОМЕР НОМЕР, выданное ДАТА года отделом ЗАГС Администрации Миасского городского округа ...), право собственности, возникшее при его жизни, на гаражный бокс, общей площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., коллективный гараж НОМЕР «...», бокс НОМЕР, с включением в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: