Дело № 2-2520/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА г. г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
с участием прокурора Абрамова М.А.
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Миасса в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Синицыной Тамаре Леонтьевне о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Синицыной Тамаре Леонтьевне о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указал, что на земельном участке, расположенном по адресу: г.Миасс, ..., расположен двухэтажный дом. Сведения о зарегистрированных правах на дом по указанному адресу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. В указанном доме проживает Синицына Т.Л., которая пояснила, что дом, в котором она проживает, не достроен, документы должным образом не оформлены. Документы, свидетельствующие о соблюдении порядка предоставления земельного участка, отсутствуют. Техническая инвентаризация дома не проводилась. В ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г.Миасс, ..., отсутствуют. Просит признать жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: г.Миасс, ..., самовольной постройкой, обязать Синицыну Т.Л. освободить земельный участок по адресу: г.Миасс, ... от самовольной постройки – жилого дома – снести указанную самовольную постройку за счет ответчицы.
В судебном заседании прокурор Абрамов М.А. от исковых требований отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить, пояснив, что нарушения ответчицей добровольно устранены.
Ответчица Синицына Т.Л. и ее представитель в судебном заседании против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу не возражали.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав все материалы дела, суд считает необходимым отказ прокурора и истицы Шамсутдинова Л.С. от исковых требований принять и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Поскольку прокурор от заявленных требований отказался, этот отказ сделан добровольно, ничьих интересов не нарушает, закону не противоречит, последствия отказа от иска разъяснены, суд считает необходимым данный отказ принять.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора г.Миасса от исковых требований в защиту прав и интересов к Синицыной Тамаре Леонтьевне признать жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: г.Миасс, ..., самовольной постройкой, и обязании Синицыной Тамары Леонтьевны освободить земельный участок, снести указанную самовольную постройку за счет ответчицы.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий