Дело № 2-1407/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,
при секретаре Прокофьевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьяных Виктора Алексеевича к Пьяных Надежде Гавриловне, Администрации Миасского городского округа о признании недействительным свидетельства, постановления,
УСТАНОВИЛ:
Пьяных В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Пьяных Надежде Гавриловне, Администрации Миасского городского округа о признании недействительным свидетельства, постановления. В обоснование иска указал, что ДАТАг. умер ФИО8, после его смерти осталось наследство в виде домовладения по адресу г. Миасс ..., а также личные вещи, домашнее имущество. Наследниками по закону после смерти ФИО8 являются Пьяных Н.Г., Гусева Л.А. После смерти ... ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти к нотариусу не обращался. После смерти ... он фактически принял наследство, забрал одежду ..., сразу после смерти ... начал следить за состоянием дома, делал ремонт. В ДАТА стало известно, что Пьяных Н.Г. обратилась к нотариусу за принятием наследства, указав в заявлении, что кроме нее других наследников не имеется. Нотариус Макисмовская Э.А. выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу ... .... Выдача нотариусом Максимовской Э.А. свидетельства о праве на наследство по закону нарушает его права. Пьяных Н.Г. на основании постановления Главы Администрации Миасского городского округа передан земельный участок по адресу ... ... в собственность бесплатно для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на земельный участок зарегистрировано. С учетом уточненных требований просит:
- признать его принявшим наследство после смерти ФИО8;
- признать недействительным в ? части свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТАг., выданное Пьяных Н.Г нотариусом Максимовской Э.А.;
- признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, по адресу г. Миасс, ...;
- признать недействительным Постановление Главы Администрации Миасского городского округа НОМЕР от ДАТАг. в части передачи Пьяных Н.Г. ? доли земельного участка по адресу г Миасс, ...;
- отменить запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. Миасс, ...
- признать за ним право собственности на ? долю земельного участка по адресу г.. Миасс, ...
Истец Пьяных В.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки не известна.
Представитель истца Пьяных В.А. – Кудряшова Б.Н. - в суд не явилась, причина неявки не известна.
Ответчик Пьяных Н.Г., представитель ответчика Пьяных Н.г. – Закуринов С.А., представитель ответчика Администрации Миасского городского округа, третье лицо Гусева Л.А., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата», третье лицо нотариус Максимовская Э.А. в суд не явились, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение гражданского дела по иску Пьяных Виктора Алексеевича к Пьяных Надежде Гавриловне, Администрации Миасского городского округа о признании недействительным свидетельства, постановления было назначено на ДАТА г. на 09-00 часов. Истец был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА г. на 09-00 часов, истец был извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает, что гражданское дело по иску Пьяных Виктора Алексеевича к Пьяных Надежде Гавриловне, Администрации Миасского городского округа о признании недействительным свидетельства, постановления должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик Пьяных Н.Г., представитель ответчика Администрации Миасского городского округа не настаивают на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Пьяных Виктора Алексеевича к Пьяных Надежде Гавриловне, Администрации Миасского городского округа о признании недействительным свидетельства, постановления оставить без рассмотрения.
Истец Пьяных Виктор Алексеевич вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В случае, если истец Пьяных Виктор Алексеевич представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: