Дело № 2- 2570/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,
при секретаре Холиной К.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Назарова Владимира Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика «Миасская мягкая мебель» о взыскании задолженности по заработной плате, внесении изменений в трудовую книжку,
установил:
Назаров В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика «Миасская мягкая мебель» о взыскании задолженности по заработной плате, внесении изменений в трудовую книжку. В обоснование иска указал, что с ДАТА года по ДАТА года работал в ООО «Фабрика «Миасская мягкая мебель» обойщиком цеха производства мягкой мебели. По просьбе бухгалтера написал заявление об увольнении по собственному желанию с ДАТА года, полагая, что будет выплачена вся причитающаяся заработная плата. Однако при увольнении окончательный расчет не произведен. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ..., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ..., компенсацию за задержку выплаты заработной платы, обязать ответчика внести изменения в запись об увольнении в трудовой книжке, указав датой увольнения – ДАТА года, взыскать компенсацию морального вреда в размере ..., судебные расходы в размере ....
Истец Назаров В.В. в судебном заседании от исковых требований отказался, поскольку спор разрешен мирным путем, претензий, которые были предметом судебного разбирательства, не имеет, просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика «Миасская мягкая мебель» Киселев Д.А. доводы истца поддержал, просит принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Поскольку отказ истца Назарова Владимира Викторовича от иска является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, истцу последствия отказа от иска понятны, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, следовательно, в силу ст. 39 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа истца Назарова Владимира Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика «Миасская мягкая мебель» о взыскании задолженности по заработной плате, внесении изменений в трудовую книжку.
Производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Назарова Владимира Викторовича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика «Миасская мягкая мебель» о взыскании задолженности по заработной плате, внесении изменений в трудовую книжку.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий