О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
ДАТА года.
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Тригубской Н.М.,
при секретаре Протосевич Т.Ю., с участием представителя ответчика ОАО Аз Урал - Молотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банова Сергея Николаевича к ОАО Аз Урал о признании нарушения требований действующего законодательства РФ и компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л :
Банов Сергей Николаевич обратился в суд с иском к ОАО Аз Урал о признании нарушения требований действующего законодательства РФ и компенсации морального вреда. В обоснование иска он показал, что он
с ДАТА в соответствии с заключенным трудовым договором находится в трудовых отношениях с ОАО «Автомобильный завод «Урал».
В связи с внезапно сложившимися обстоятельствами ДАТАгода в 07:30 часов прибыл на предприятие с заявлением на имя ... ФИО4 с просьбой, освободить его от исполнения должностных обязанностей ДАТАгода с 04:30часов до 08:00часов с целью срочной поездки в ... для принятия участия в слушании уголовного дела в качестве представителя по надзорной жалобе осужденного ФИО3, который в то время находился в местах лишения свободы. К заявлению были приложены оправдательные документы и железнодорожные проездные билеты. Заявление им было сдано в канцелярию ... и зарегистрировано под входящим НОМЕР.
ДАТА года, начиная с 15:30час. до 19:40часов он неоднократно по телефону интересовался принятым решением ..., по его заявлению. Ему ответили, что заявление находится у ... и ещё не вернулось. До 04:30часов ДАТАгода информации о принятом решении не поступило. Надеясь на принятое положительное решение ..., его благоразумие, он заблаговременно, предупредив начальника дежурной команды ФИО5, в 04:45часов ДАТАгода покинул территорию предприятия и убыл в ... для участия в слушании уголовного дела.
ДАТАгода поездом НОМЕР он прибыл на станцию Миасс в 08:15часов местного времени, а в 08:40часов прибыл на инструктаж к начальнику дежурной команды ФИО5 для заступления на дежурство на пост НОМЕР согласно графику несения службы и постовой ведомости.
ДАТА и ДАТАгода ... по защите ресурсов ОАО «A3 «Урал» приказами НОМЕР и НОМЕР, он был привлечён к дисциплинарной ответственности и депремирован по итогам работы за ... месяц ДАТА с которыми его ознакомили ДАТАгода.
ДАТАг. он пытался получить информацию о принятом решении по его заявлению от ДАТАгода, но не смог. Изрядно понервничал, в результате чего резко поднялось артериальное давление, и он был вынужден обратиться за медицинской помощью в медпункт завода. В 22:10часов был доставлен домой в ....
По нетрудоспособности находился с ДАТАгода по ДАТАгод включительно.
ДАТАгода он безрезультатно пытался найти своё заявление с принятым решением ....
В ДАТА обратился с исковым заявлением в Миасский городской су Челябинской области для отмены изданных приказов.
ДАТАг. в судебное разбирательство представителем ответчика ФИО6 было представлено суду его заявление от ДАТАгода. Входящий НОМЕР, без какой-либо резолюции на нём ... ФИО4 Невольно возникает вопрос, почему заявление осталось без резолюции?
1. либо генеральный директор ОАО «A3 «Урал» ФИО4 нарушил требования Закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ, за нарушение которого предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ;
2. либо, по каким-то объективным или субъективным причинам, данное заявление просто не дошло до генерального директора.
Просил установить нарушение требований ст.ст. 9,10,12 Федерального закона РФ от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» должностными лицами ОАО «Автомобильный завод «Урал».
Взыскать с ОАО «Автомобильный завод «Урал» в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... за причиненные ему физические и нравственные страдания действиями или бездействиями должностного лица, нарушившими его личные неимущественные права.
Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДАТА года на 10-00 часов.
Участники судебного разбирательства о времени и дате рассмотрения дела были извещены.
В назначенное время истец Банов С.Н. в судебное заседание не явился. В связи с неявкой истца ДАТА года на 10-00 часов в судебное заседание было отложено на ДАТА года на 8-45 часов, о чем истец был уведомлен.
В назначенное время истец Банов С.Н. в судебное заседание не явился. О причинах неявки истец в известность суд не поставил, заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения дела по иску Банова Сергея Николаевича к ОАО Аз Урал о признании нарушения требований действующего законодательства РФ и компенсации морального вреда, так как истец будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Банова Сергея Николаевича к ОАО Аз Урал о признании нарушения требований действующего законодательства РФ и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий