Дело № 2-877
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.
при секретаре Бобковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альтернатива» к Гореловой Надежде Григорьевне о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л :
ООО УК «Альтернатива» обратилось в суд с иском к Гореловой Надежде Григорьевне о взыскании денежных сумм. В обоснование своих требований указало, что на основании договоров управления, заключенных с собственниками помещений в многоквартирных домах по адресу: г. Миасс, ... ООО «УК «Альтернатива» является управляющей организацией и оказывает услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту домов. Поскольку ответчик не оплачивает расходы на содержание общего имущества жилых домов пропорционально размеру доли в общем имуществе, ООО «УК «Альтернатива» имеет право обратится с требованием о взыскании с ответчика неосновательно сбереженных денежных средств в период с ДАТАгода по ДАТАгод в сумме .... Просит взыскать с Гореловой Надежды Григорьевны в пользу ООО «УК «Альтернатива» денежную сумму в размере ... (...) ... неосновательно сбереженных денежных средств, за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома; взыскать с Гореловой Надежды Григорьевны в пользу ООО УК «Альтернатива» госпошлину ... (...) ... уплаченную при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Альтернатива» Чурко В.А. на удовлетворении своих требований настаивал.
Ответчик Горелова Н.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель ответчика Меркурьева И.П. в судебное заседание не явилась, причины неявки в судебное заседание суду неизвестны.
Установлено, что ДАТА года заключен договор управления многоквартирным домом между ООО Управляющая компания «Альтернатива» и собственниками многоквартирного дома находящегося по адресу: г. Миасс, ... л.д.10-13). ДАТА года заключен договор управления многоквартирным домом между ООО Управляющая компания «Альтернатива» и собственниками многоквартирного дома находящегося по адресу: г. Миасс, ... л.д.22-33). Горелова Н.Г. является собственником нежилых помещений расположенных по адресу: г. Миасс, ... л.д.99, 101) и по адресу: г. Миасс, ... л.д. 100).
ДАТАгода внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Гореловой Н.Г.. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основной вид экономической деятельности Гореловой Н.Г. является сдача внаем собственного недвижимого имущества л.д. 92-93). О том, что она сдает указанные помещения в аренду свидетельствуют договора аренды, заключенные с индивидуальным предпринимателем Гореловой Н.Г. л.д. 76-91).
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что следует прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альтернатива» к Гореловой Надежде Григорьевне о взыскании денежных сумм.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуальных предпринимателей, приобретенный в установленном законе порядке.
В ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами.
Требования по данному делу заявлены к Гореловой Н.Г., которая осуществляет предпринимательскую деятельность направленную на извлечение прибыли. ООО УК «Альтернатива» заявила исковые требования к Гореловой Н.Г. о взыскании долга в следствие неосновательного обогащения в Арбитражный суд Челябинской области л.д. 65-66). ДАТА Арбитражный суд Челябинской области определением о назначении судебного заседания определили дату судебного заседания ДАТА л.д.63, 64).
Следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Челябинской области и не может быть рассмотрено Миасским городским судом.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса. В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3, ч.4 ст. 22, ст. 134, ст. 220 ГПК РФ
определил:
Прекратить производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альтернатива» к Гореловой Надежде Григорьевне о взыскании денежных сумм
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альтернатива» возможность обратиться с данным заявлением в Арбитражный суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городского суд.
Председательствующий