О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Коденцевой З.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попел Ирины Александровны к Гладких Николаю Аркадьевичу о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Попел И.А. обратилась в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указала. Что ДАТА года от замыкания в автомобиле, принадлежащем ответчику Гладких Н.А., в доме НОМЕР по ... в ... произошел пожар, в результате которого был поврежден принадлежащий ей с Вохминцевой Л.П. на праве общей долевой собственности жилой дом НОМЕР общей площадью 100,7 кв.м. по ... в г. Миассе. Действиями ответчика ей причинен материальный ущерб, выразившийся в необходимых затратах на устранение повреждений, нанесенных пожаром дому и хозяйственным постройкам, в размере 347 000 рублей согласно заключению специалиста от ДАТА года НОМЕР ЗС. Консультационные услуги на определение затрат на устранение повреждений пожаром были оплачены ею в размере 4000 рублей. Просила взыскать с ответчика Гладких Н.А. в ее пользу :
-347 000 рублей в возмещение материального ущерба;
-4 000 рублей в возмещение расходов на оплату консультационных услуг;
-5 000 рублей в возмещение расходов а оплату услуг представителя.
В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого ответчик Гладких Н.А. обязался в срок до ДАТА года уплатить Попел И.А. 100 000 рублей в возмещение материального ущерба и судебных расходов, истец Попел И.А. отказалась от иска к Гладких Н.А. о взыскании материального ущерба в размере 347 000 рублей и судебных расходов в размере 9000 рублей. Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение между сторонами следует утвердить, производство по делу прекратить.
В силу ст 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела, а также отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами.
В соответствии со ст 173 ГПК РФ сторонам были разъяснены
последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, руководствуясь ст. 39, абз. 5 ст 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску Попел Ирины Александровны к Гладких Николаю Аркадьевичу о взыскании материального ущерба утвердить мировое соглашение между Попел Ириной Александровной и Гладких Николаем Аркадьевичем, в соответствии с условиями которого :
-Гладких Николай Аркадьевич обязуется выплатить Попел Ирине Александровне 100 000 (сто тысяч) рублей в возмещение материального ущерба и судебных расходов в срок до ДАТА года.
-Попел Ирина Александровна отказывается от иска к Гладких Николаю Аркадьевичу о взыскании материального ущерба в размере 347 000 рублей и судебных расходов в размере 9000 рублей;
Производство по делу по иску Попел Ирины Александровны к Гладких Николаю Аркадьевичу о взыскании материального ущерба прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: