Дело № 2-2852Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Петровича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Попов А.П. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за ФИО5, умершим ДАТА года, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Миасс, коллективный гараж «...», возникшее при его жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Попов А.П. указал, что после смерти ... ФИО5 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: г.Миасс, коллективный гараж «...» при жизни своими силами и на собственные средства построил указанный гаражный бокс, являлся членом коллективного гаража, но в установленном законом порядке сове право собственности не зарегистрировал. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.
Истец Попов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом л.д. 24), причина неявки суду неизвестна.
Представитель истца Попова А.П. – Воробьева Н.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом л.д. 26), просил рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда л.д. 20).
Представитель третьего лица ГСК «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 25).
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДАТА г. умер ФИО5 л.д. 5). После его смерти было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Попов А.П. л.д. 19).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО5 при жизни собственными силами, на собственные средства построил гаражный бокс НОМЕР, расположенный в коллективном гараже «...», ..., пользовался указанным боксом, все считали его хозяином данного гаражного бокса. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля, исследованными материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ФИО5 своими силами и на собственные средства построил гаражный бокс НОМЕР, расположенный в коллективном гараже «...», до дня смерти владел и пользовался указанным гаражным боксом, все считали его собственником гаража, никто из посторонних на гаражный бокс не претендует.
Как следует из справки ГСК «...», ФИО5 являлся членом ГСК «...» и ему принадлежал гаражный бокс НОМЕР л.д. 15).
Согласно данным Управления земельными отношениями Администрации Миасского городского округа правоустанавливающих документов на земельный участок НОМЕР в коллективном гараже «...» не оформлялось, пользователем указанного земельного участка числится ФИО5 л.д. 16).
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит гаражный бокс общей площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, Коллективный гараж ..., ... НОМЕР л.д. 6). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано л.д. 7). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует л.д. 21, 22).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО5, умершим ДАТАг., в г.Миассе Челябинской области, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью 18,7кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный гараж ..., ..., возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО5, умершим ДАТАг., в г.Миассе Челябинской области, право собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью 18,7кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный гараж ..., ..., возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья