Дело № 2-2613/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тригубской Н.М.,
при секретаре Протосевич Т.Ю.,
с участием истца Катющика В.В., ответчика Степанищевой Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катющика Виктора Владимировича к Степанищевой Татьяне Александровне о взыскании долга, компенсации морального вреда, возврата госпошлины.
У С Т А Н О В И Л :
Катющик Виктор Владимирович обратился в суд с иском к Степанищевой Татьяне Александровне о взыскании долга, компенсации морального вреда, возврата госпошлины.
В обоснование иска он показал, что ...года между ним и ответчицей был заключён договор найма, по которому он передал ей .... По условиям договора денежные средства должны быть возвращены ему ...года в сумме .... Ответчица выдала ему расписку о получении денег. Деньги ему до настоящего времени не возвращены. Считает, что ответчица нанесла ему моральный вред, который он оценивает в ... Просил взыскать с ответчицы сумму по договору займа ... и компенсацию морального вреда ...
Истец Катющик В.В.в суде иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Степанищева Т. А. иск признала частично в сумме ....
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно с п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, то в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что ... года между Катющиком Виктора Владимировича и Степанищевой Татьяной Александровной был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ... года л.д. 11), в соответствии с которой Степанищева Татьяна Александровна взяла в долг у Катющика Виктора Владимировича сумму ..., обязалась вернуть ... до ... года. До настоящего времени эта сумма не возвращена.
В расписке от ... года условия о размере процентов отсутствуют, указано, что размер долга увеличится за 4 месяца на ....
Истец Катющик В.В. признал в суде, что ему возвращено ..., остальной долг до настоящего времени не возвращён истцу в сумме ... рублей. Суд считает правильным взыскать со Степанищевой Татьяны Александровны в пользу Катющика Виктора Владимировича долг .... В остальной части иска Катющика Виктора Владимировича к Степанищевой Татьяне Александровне о взыскании долга отказать. Доводы ответчика о том, что остаток долга перед ответчиком составил ... несостоятельный, поскольку суду не представлено письменных доказательств о возврате долга.
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других
случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает, что нарушены материальные права Катющика В.В., поэтому возмещение компенсации морального вреда не предусмотрено законом. Суд считает правильным в иске Катющика Виктора Владимировича к Степанищевой Татьяне Александровне о взыскании, компенсации морального вреда отказать.
В соответствии со статьёй 56ГПК РФ
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 161 ГК РФ 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. В данном случае сделка совершенна в простой письменной форме.
Свидетель ФИО5 суду пояснила в суде, что Степанищева Татьяна обратилась к ней с вопросом о том, что ей нужны деньги. Она до этого занимала через неё деньги и всегда возвращала. В ... она позвонила Катющику Виктору Владимировичу, зная, что он хотел купить машину и копил деньги и спросила, может ли он одолжить деньги. Он поинтересовался, хорошо ли она знает Татьяну. Она сказала, что знает её хорошо. Момент передачи денежных средств в размере ... видела она и ее тётя. В расписке было указано, что денежные средства передаются под .... сроком на 4 месяца до .... Она не знает, как Татьяна возвращала деньги. Катющик В. В. очень был расстроен из-за не возврата ему долга, подозревал её, как соучастницу. У них с женой раздельный бюджет, поэтому она не хотела впутываться в этот вопрос. Приехал однажды парень и отдал ... и сказал, что эти деньги попросила передать ФИО4 Также тетя рассказала, что последний раз приезжала Татьяна, но отдала ли она Катющику В.В. деньги, она не знает. Катющик В.В. хотел поехать в санаторий, а на данный момент денег нет. Он очень переживает за свое здоровье, боится, что не успеет матери и сыну поставить памятники на могилы. Считает, что для пенсионера это очень большие деньги. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.
К показаниям свидетеля Степанищева ВЛ. Суд относится критически, поскольку он является мужем ответчицы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взимаются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В материалах дела имеется квитанция на ..., оплаченная Катющиком В.В. при подаче иска.
Суд считает правильным взыскать с ответчика Степанищевой Татьяны Александровны в пользу Катющика Виктора Владимировича возврат госпошлины ... и в доход местного бюджета госпошлину ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Степанищевой Татьяны Александровны в пользу Катющика Виктора Владимировича долг ..., возврат госпошлины ... и в доход местного бюджета госпошлину ....
В остальной части иска Катющика Виктора Владимировича к Степанищевой Татьяне Александровне о взыскании долга отказать.
В иске Катющика Виктора Владимировича к Степанищевой Татьяне Александровне о взыскании, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: