Дело № 2-2300/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТАгода
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тригубской Н.М.,
при секретаре Протосевич Т.Ю.,
с участием с участием истца –Усцелёмова А.А.,
с участием представителя ответчика ИП Насыровой Э.Ф.- Хайбуллина А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усцелёмова Алексея Анатольевича к ИП Насыровой Эльвире Фаритовне о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л :
Усцелёмов Алексей Анатольевич обратился в суд с иском к ИП Насыровой Эльвире Фаритовне о защите прав потребителя. В обоснование иска он показал, что ДАТАгода между Индивидуальным предпринимателем Насыровой Эльвирой Фаритовной и Усцелёмовым Алексеем Анатольевичем заключен договор НОМЕР от ДАТАгода. Согласно этому договору ИП Насырова Э.Ф. должна изготовить и установить мебель (шкаф купе и прихожую согласно эскизу), а Усцелёмов А.А. принять и оплатить денежную сумму в размере ... (...) в сроки установленные договором до ДАТАгода.
ДАТАгода им была внесена предоплата за мебель ... - ... (...).
Оставшаяся сумма в размере ... (...) была внесена ДАТА года, так как мебель была поставлена не в полном комплекте (отсутствовала светодиодная линейка).
В соответствии с п. 1.4 договора N 152 от ДАТА года исполнитель обязан не позднее ДАТАгода изготовить по индивидуальным размерам мебель, доставить ее заказчику и установить мебель в квартире заказчика Доставка и установка мебели была произведена ДАТА года. Таким образом, просрочка доставки мебели составила 4 дня. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения, установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. В Акт приемки-передачи мебели не составлялся.
После детального рассмотрения установленной мебели были обнаружены многочисленные сколы, а именно: скол на зеркале в правом нижнем углу, сколы па кромках, царапины на профилях; центральный фасад был выполнен не в соответствии с эскизом; Всего дефектов обнаружено более чем в 90% поставленной мебели. Установленная мебель была в очень грязном состоянии, поэтому сразу дефекты не были замечены. Об обнаруженных дефектах было сообщено ДАТАгода сборщикам мебели и в офис организации ДАТА переданы фотоматериалы в электронном виде с указанными дефектами. ИП Насырова Э.Ф. с претензиями согласилась и ДАТА мебель была демонтирована и вывезена для замены.
ДАТАгода он составил и направил в адрес ответчика претензию о ходе выполнения работ по договору N 152 от ДАТА года, где были перечислены все указанные выше недостатки, предъявлено требование об их безвозмездном устранении в десятидневный срок, то есть до ДАТАгода. До настоящего момента недостатки выполненной работы не устранены, мебель находится в состоянии, непригодном для ее использования, мебель не возвращена, находится у ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы.
Поскольку срок исправления недостатков истёк, мебель истцу не установлена, считает возможным расторгнуть договор с ИП Насыровой Э.Ф. с возвратом денежных средств в полном размере по договору НОМЕР от ДАТАгода ...(...) рублей.
Согласно п. 2 ст. 31, п. 5 ст. 28 и п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на получение неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки исполнения обязательства и устранения недостатков выполненной работы. Сумма неустойки за период с ДАТА года по ДАТА года по состоянию на день подачи искового заявления составляет ... (...) рублей исходя из следующего расчета:
30дней х ... х ... = ... (...) рублей.
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 152 от ДАТА года истцу был причинен моральный вред, так как в период с ДАТА года по настоящий момент помещение его коридора занято частично собранными деталями и компонентами мебели, в этой связи истец и его семья вынуждены терпеть неудобства, так как в коридоре невозможно разместить вещи. В течение периода с ДАТА года по ДАТА год он вынужден был отложить дела и по нескольку часов оставаться в своей квартире и ждать, когда привезут мебель или подъедут монтажники, так как представителем ответчика неоднократно в устной беседе по телефону переносились даты доставки и осмотра недостатков мебели. Просил расторгнуть договор подряда НОМЕР от ДАТАгода между ним и ИП Насыровой Э.Ф., взыскать с ИП Насыровой Э.Ф. стоимость заказа в размере ..., сумму неустойки за каждый день просрочки удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы в сумме ... (...) рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... (...) рублей.
В суде стороны пришли к мировому соглашению о нижеследующем:
ИП Насырова Эльвира Фаритовна изготавливает и устанавливает Усцелёмову Алексею Анатольевичу до ДАТАгода в соответствии с нарядом-заказом НОМЕР от ДАТА года прихожую-купе стоимостью ... надлежащего качества.
А Усцелёмов Алексей Анатольевич принимает от ИП Насыровой Эльвиры Фаритовны в срок до ДАТАгода в соответствии с нарядом-заказом НОМЕР от ДАТА года прихожую-купе стоимостью ... и отказывается от иска к ИП Насыровой, от расторжения договора подряда НОМЕР от ДАТА года, взыскания ..., взыскания неустойки в сумме ... и компенсации морального вреда ..., в случае не выполнения мирового соглашения выписывается исполнительный лист.
Истцу, представителю ответчика, разъяснены ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследуя материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает правильным утвердить мировое соглашение.
Утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Дело следует производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 371 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Усцелёмова Алексея Анатольевича к ИП Насыровой Эльвире Фаритовне о защите прав потребителя, по которому ИП Насырова Эльвира Фаритовна изготавливает и устанавливает Усцелёмову Алексею Анатольевичу до ДАТАгода в соответствии с нарядом-заказом НОМЕР от ДАТА года прихожую-купе стоимостью ... надлежащего качества.
А Усцелёмов Алексей Анатольевич принимает от ИП Насыровой Эльвиры Фаритовны в срок до ДАТАгода в соответствии с нарядом-заказом НОМЕР от ДАТА года прихожую-купе стоимостью ... и отказывается от иска к ИП Насыровой, от расторжения договора подряда НОМЕР от ДАТА года, взыскания ..., взыскания неустойки в сумме ... и компенсации морального вреда ..., в случае не выполнения мирового соглашения выписывается исполнительный лист.
Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через горсуд Миасса в 10 дней.
Председательствующий: