Дело № 2-2629/2010г.
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,
при секретаре Холиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Монетный дом» Открытое акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимеры Урала», Перевалову Сергею Михайловичу о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк «Монетный дом» Открытое акционерное общество обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полимеры Урала», Перевалову Сергею Михайловичу о взыскании долга по кредитному договору о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДАТА года между ОАО КБ «Мечел-банк» и ООО «Полимеры Урала» заключен кредитный договор на сумму ... на срок по ДАТА года с уплатой ... за пользование кредитом. Возврат заемных средств должен производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязался уплатить банку ... за весь период просрочки. Дополнительным соглашением от ДАТА года условия кредитования изменены, увеличен процент за пользование суммой займа до ... и процент за нарушение сроков возврата кредита – до .... В обеспечение исполнения обязательства по договору заключен договор поручительства с Переваловым С.М., который обязался отвечать солидарно с основным заемщиком по всем обязательствам, вытекающим из договора займа, и подписал дополнительное соглашение к договору поручительства от ДАТА года, изменяющее условия кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору так же является залог имущества в виде установки для производства полиэтиленовой пленки ... Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита. Ответчики не исполняют обязательство по возврату кредита. Просит взыскать солидарно с ООО «Полимеры Урала», Перевалова С.М. сумму задолженности по кредитному договору: ... – основной долг, проценты за пользование кредитом в размере ... за период с ДАТА года по ДАТА года, проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты основного долга, повышенные проценты за неисполнение обязательства – ..., расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога - установку для производства полиэтиленовой пленки ..., состоящую из: бункера ... ..., пресса червячного ..., головки кольцевой ... ..., системы охлаждения ... ..., охлаждающего кольца ..., тянущего механизма ..., механических намоток ..., пульта управления тянущим механизмом и механизмом намотки, шкафа управления нагревом с инвентарным НОМЕР; определить начальную продажную стоимость имущества в размере ...
Представитель истца Банка «Монетный дом» Открытое акционерное общество ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Перевалов С.М., действующий так же как представитель ООО «Полимеры Урала» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить частично.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 330 ГК РФ предусмотрена уплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, определенные ГК РФ.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ДАТА года между ОАО КБ «Мечел-банк» и ООО «Полимеры Урала» заключен кредитный договор на сумму ... на срок по ДАТА года с уплатой ... за пользование кредитом л.д.13-14). Возврат заемных средств должен производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита л.д.15). При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязался уплатить банку ... за весь период просрочки, о чем указано в кредитном договоре.
Дополнительным соглашением НОМЕР к кредитному договору от ДАТА года условия кредитования изменены, увеличен процент за пользование суммой займа до ... и процент за нарушение сроков возврата кредита – до 41% л.д.16).
Обеспечением исполнения обязательства является договор поручительства, заключенный между ОАО КБ «Мечел-банк» и Переваловым С.М., который обязался отвечать солидарно с основным заемщиком по всем обязательствам, вытекающим из договора займа, и подписал дополнительное соглашение к договору поручительства от ДАТА года, изменяющее условия кредитного договора л.д.17-18).
Так же обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог имущества в виде установки для производства полиэтиленовой пленки ... принадлежащей ООО «Полимеры Урала», залоговая стоимость которого составляет .... Установка для производства полиэтиленовой пленки ... состоит из: бункера .... ..., пресса червячного ..., головки кольцевой ... ..., системы охлаждения ..., охлаждающего кольца ..., тянущего механизма ..., механических намоток ..., пульта управления тянущим механизмом и механизмом намотки, шкафа управления нагревом с инвентарным НОМЕР. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором о залоге НОМЕР-з л.д.19-20), дополнительным соглашением к договору о залоге от ДАТА года л.д.21).
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером л.д. 22), распиской л.д.23), ответчиком не оспаривается.
В соответствии с решением общего собрания участников от ДАТА года наименование банка ОАО КБ «Мечел-банк» изменено на Банк «Монетный дом» ОАО, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц л.д.28), изменениями, вносимыми в устав л.д.29).
Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет: в ДАТА платеж внесен не в полном объеме, с ДАТА платежи не вносит.
Сумма основного долга составляет ..., задолженность по выплате процентов за пользование кредитом составляет ... за период с ДАТА года по ДАТА года. Наличие указанной задолженности ответчик не оспаривает.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению, начисление процентов следует производить по день фактической уплаты суммы основного долга. Перевалов С.М. не признает исковые требования в части иска к поручителю, поскольку стоимость заложенного имущества, принадлежащего юридическому лицу, в случае обращения на него взыскания, обеспечивает погашение долга. Указанные доводы суд не принимает. Поскольку законом и договором предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя, следовательно у суда нет оснований для отказа в удовлетворении требований к поручителю.
Сумма долга и проценты по кредиту за период с ДАТА года по ДАТА года, а также по день фактической уплаты основного долга подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая доводы ответчика о несоразмерности неустойки в виде повышенных процентов за неисполнения обязательства по возврату кредита последствиям нарушения обязательства, обстоятельства неисполнения обязательства, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, вызванных действиями ответчиков, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный характер мер ответственности, уменьшает неустойку до ..., и эту сумму взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – установку для производства полиэтиленовой пленки ..., принадлежащей ООО «Полимеры Урала», залоговая стоимость которого составляет ....
Поскольку ответчики не исполнили принятое на себя обязательство по возврату кредита, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку сумма неисполненного обязательства соразмерна стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более чем три месяца. Исковые требования в этой части следует удовлетворить.
Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Полимеры Урала», Перевалова Сергея Михайловича в пользу Банка «Монетный дом» Открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга в размере ... (...) ...; проценты за пользование кредитом в размере ... (...) ... за период с ДАТА года по ДАТА года, проценты за пользование кредитом в размере ... на сумму основного долга, начиная с ДАТА года по день фактической уплаты основного долга; неустойку в размере ... (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) ...
Обратить взыскание на заложенное имущество - установку для производства полиэтиленовой пленки ..., состоящую из: бункера .... ..., пресса червячного ..., головки кольцевой ..., системы охлаждения ..., охлаждающего кольца ..., тянущего механизма ..., механических намоток ..., пульта управления тянущим механизмом и механизмом намотки, шкафа управления нагревом с инвентарным НОМЕР. Установить начальную продажную цену имущества в размере ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий