Решение о признании права собственности

Дело № 2-2267

ДАТА года Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.,

при секретаре Марковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Анны Васильевны к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по городу Миассу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова А.В. обратилась в суд с иском к ИФНС по г.Миассу о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что ДАТАг. умер её ... ФИО4 После его смерти открылось наследственное имущество в виде садового дома по адресу: г.Миасс, коллективный сад «...», участок НОМЕР. Вступлению в права наследования препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на данное имущество. Вынуждена обратиться в суд. Просит признать за умершим ФИО4 право собственности на садовый дом НОМЕР в коллективном саду «...», с включением данного имущества в наследственную массу.

Истец Захарова А.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Пояснил, что ... ФИО5 в ДАТА был выделен земельный участок от «...» в коллективном саду ..., на этом участке он возвел своими силами и за счет своих средств дом. Но при жизни не оформил надлежащим образом своё право собственности. Пользовался им до своей смерти, каких-либо претензий по поводу участка или дома никто не предъявлял.

Представитель ответчика ИФНС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Представитель третьего лица коллективного сада «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо Акохова Н.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав пояснения истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДАТА года умер ФИО4 (л.д.5) Его наследниками по закону являются ... Акохова Н.В. и ... Захарова А.В. л.д.6,7). После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде: садового дома в ..., коллективном саду «...», участок НОМЕР. Вступлению в права наследства на данное имущество истцу препятствует то обстоятельство, что ... при жизни не успел оформить надлежащим образом право на данное имущество, что подтверждается справкой ОГУП «ОблЦТИ», сообщением об отказе Росреестра от ДАТАг. л.д.24, 34). Сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя. Судом установлено, что ФИО4 являлся членом коллективного сада «...» со дня его основания, производил оплату членских взносов л.д.9),на его имя была оформлена членская книжка л.д.8). При жизни ... своими силами и за счет своих средств возвел садовый дом, обрабатывал земельный участок, но зарегистрировать надлежащим образом свое право собственности на имущество не успел. Настоящее время это во внесудебном порядке сделать невозможно в виду смерти наследователя.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Отсюда следует, что если гражданин при жизни не успел оформить надлежащим образом право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, то право собственности на указанное имущество может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для признания за ФИО6 при жизни права собственности на садовый дом в коллективном саду «...», участок НОМЕР, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Возражений против удовлетворения искового требования Захаровой А.В. от сторон не поступило.

Согласно кадастрового паспорта здания, площадь садового дома составляет 10.0 кв.м. л.д.32-33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за умершим ДАТА года ФИО4 (актовая запись о смерти за НОМЕР от ДАТАг. произведена отделом ЗАГС администрации Миасского городского округа ...), возникшее при жизни право собственности на садовый дом, общей площадью 10,0 кв.м., расположенный по адресу: ... области, коллективный сад «...», участок НОМЕР, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий