Дело 2- 2116
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд, Челябинской области в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
При секретаре Марковой Э.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатуллина Мажита Махмутовича к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ» г.Миасса о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Зиннатуллин М.М. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ» г.Миасса ( далее УПФР) о возложении на ответчика обязанности включить в его трудовой стаж периоды работы с ДАТАг. по ДАТАг. с ДАТАг. по ДАТАг. на ..., с ДАТАг. по ДАТАг. в ... НОМЕР треста «...» и произвести перерасчет его пенсии с ДАТА года по настоящее время, взыскать с ответчика ... компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что с ДАТА года является получателем пенсии по старости, пенсия была назначена ему без учета периодов работы с ДАТАг. по ДАТАг. с ДАТАг. по ДАТАг. на ..., с ДАТАг. по ДАТАг. в ... НОМЕР треста «...». При этом в конце ДАТА и в конце ДАТА он предоставлял ответчику справки о работе в указанные периоды, однако сотрудники УПФР эти справки не принимали и выбрасывали их, истец вынужден был неоднократно ездить в ... за повторными справками, обращаться в прокуратуру. Считает, что поскольку в конце ДАТА предоставлял в УПФР справки о работе, то ответчик должен произвести ему перерасчет с учетом спорных периодов работы с ДАТА года и выплатить компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания.
В судебном заседании истец Зиннатуллин М.М. иск поддержал.
Представитель ответчика УПФР Мосевнина П.Г. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что с ДАТА года истец является получателем пенсии по старости, ввиду утраты трудовой книжки в подтверждение стажа им были представлены справки о работе. Все представленные истцом справки были приняты для назначения пенсии. ДАТА года истец подал заявление о перерасчете пенсии с учетом периодов работы с ДАТАг. по ДАТАг, с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг, с ДАТАг. по ДАТАг., соответствующий перерасчет произведен истцу с ДАТА года. Ранее указанной даты истец с заявлением о перерасчете пенсии в УПФР не обращался.
Выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
В соответствии с п.28 Правил перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 и Законом от 15.12.2001, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии. Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии с необходимыми документами регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Факт и дата приема заявления и необходимых документов о перерасчете размера пенсии подтверждаются распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
В силу п.33 Правил перерасчет размера пенсии оформляется распоряжением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, которое приобщается в пенсионное дело получателя пенсии.
Отказ в удовлетворении заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии оформляется решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно п.34 Правил в случае несогласия гражданина, обратившегося за перерасчетом размера пенсии, с распоряжением, вынесенным территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по его заявлению данное распоряжение может быть обжаловано в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее распоряжение), который принимает решение по существу вопроса, обязательное для исполнения соответствующим территориальным органом. Кроме того, распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и решение вышестоящего органа Пенсионного фонда Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее распоряжение) могут быть обжалованы гражданином в суде.
Материалами дела установлено, что Зиннатуллин М.М, ДАТА года рождения является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТА года, пенсия назначена с учетом страхового стажа 24 года 2 месяца 13 дней, специального стажа 9 лет 7 месяцев 21 день (л.д. 23-27). В подтверждение стажа работы истцом были представлены дубликат трудовой книжки, вкладыш в трудовую книжку, справка о службе в армии, справки о работе (л.д. 39-65).
ДАТА года Зиннатуллин М.М. обратился в УПФР с заявлением о перерасчете пенсии по стажу, представив вместе с заявлением Архивную справку НОМЕР от ДАТА года о работе в ... НОМЕР теста « ...» с ДАТА года по ДАТА года, справку НОМЕР от ДАТА года о работе на ... им.ФИО4 с ДАТА года по ДАТА года и с ДАТА года по ДАТА года, с ДАТА года по ДАТА года (л.д. 67-74). С учетом указанного стажа истцу с ДАТА года произведен перерасчет пенсии.
Поскольку спорные периоды уже включены УПФР в трудовой стаж истца, то у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности повторно включить эти же периоды в стаж в связи с чем иск Зиннатуллина М.М. в этой части удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что до ДАТА года истец с письменным заявлением о перерасчете пенсии с учетом спорных периодов работы не обращался. Данное обстоятельство истцом в судебном заседании не оспаривалось. Так Зиннатуллин М.М. в судебном заседании пояснял, что он неоднократно ходил в УПФР со справками, письменно до ДАТА никуда не обращался, в ДАТА писал жалобы в прокуратуру, в вышестоящий орган ПФ.
Вместе с тем, как указано судом выше, представленные истцом ДАТА года для перерасчета справки о работе в спорные периоды выданы ДАТА года и ДАТА года в связи с чем предоставлены истцом в УПФР в ДАТА или в ДАТА быть не могли.
Истцом в подтверждение своих доводов представлены ксерокопия справки НОМЕР от ДАТАг. о работе с ДАТА года по ДАТА года в ОАО «...» и ксерокопия справки НОМЕР от ДАТА года о работе на ... (л.д. 13-15).
Оригиналы указанных справок у истца отсутствуют, при этом показания истца в этой части постоянно менялись. На вопрос суда о возможности предоставить в суд справки с которыми он обращался в УПФР в ДАТА или в ДАТА истец сначала пояснял, что он, обидевшись на работников УПФР, справки, которые у него не приняли порвал и выбросил в урну, впоследствии говорил, что эти справки у него забрала работница УПФР ФИО6 и выбросила их в урну, потом говорил, что сотрудники выбрасывали его справки их в окно, также говорил, что справки у него забрала начальник УПФР ФИО5 и на его глазах порвала их.
Материалами дела установлено, что ДАТА года истец обращался в прокуратуру города Миасса с жалобой на действия сотрудником УПФР, отказывающихся принять у него справки о работе (л.д. 10). Из ответа прокурора следует, что истцом также были направлены незаверенные ксерокопии справок из которых невозможно определить подлежат ли они включению в стаж, истцу рекомендовано предоставить в УПФР оригиналы этих справок (л.д.17).
Судом исследовалось как пенсионное дело истца, так и отдельное дело по его письменным обращениям. Установлено, что истец обращался в УПФР с жалобами ДАТА года, ДАТА года, ДАТА года и ДАТА года. К жалобам также прикладывал ксерокопии справок, в том числе, полученные посредством факсимильной связи в ДАТА года в которых как текст так и печати не читаются (л.д. 91-95).
При этом в письменных ответах УПФР, в том числе ОПФР по Челябинской области, указывалось об отказе истца написать заявление о перерасчете пенсии и разъяснялась необходимость предоставить в УПФР оригиналы справок о работе.
Таким образом, в силу указанных выше правовых гражданин наделяется свободой действий по реализации своих прав, законом лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, ее перерасчетом предоставлено право подать заявление, в приеме которого ему не должно быть отказано, предоставлено право обжаловать решение УПФР о перерасчете либо об отказе в перерасчете, материалы дела доказательств обращения истца с заявлением о перерасчете пенсии с необходимыми документами не содержат, то суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности произвести истцу перерасчет пенсии с ДАТА года.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из общего правила распределения бремени доказывания, истец должен доказать :
- причинении ему вреда ;
- степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются ;
- причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями ;
- размер компенсации вреда.
Поскольку судом признаны не подлежащими удовлетворению требования истца о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии за прошлое время, то не имеется оснований и для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Каких либо доказательств того, что ответчик посягал на принадлежащие истцу личные неимущественные права материалы дела также не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Зиннатуллина Мажита Махмутовича к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ» в г.Миассе о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии за прошлое время, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: