Дело 2-2261
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года
Миасский городской суд, Челябинской области в составе председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Марковой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гробовой Елены Владимировны к Горобец Нелли Ивановне, администрации Миасского городского округа о признании сделки заключенной, признании права собственности,
установил:
Гробова Е.В. обратилась в суд с иском к Горобец Н.И.. администрации Миасского городского округа о признании сделки заключенной, признании права собственности. В обоснование иска указала, ДАТАг. между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: г.Миасс, СНТ «...», участок НОМЕР. Истец исполнила свои обязательства по оплате. Данная сделка является законной, поскольку подтверждается волеизъявлением сторон: заявлением Горобец о выходе из членов СНТ, распиской в получении денежных средств. Истец с ДАТА пользуется земельным участком как своим собственным: вносит вступительные взносы, целевые и иные взносы, необходимые для вступления в членство СНТ, пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, засаживает участок насаждениями. В настоящее время препятствием для оформления прав на данный земельный участок является отсутствие правоустанавливающих документов на спорное имущество и отсутствие продавца в пределах РФ. Вынуждена обратиться в суд, просит признать сделку купли-продажи земельного участка по адресу: г.Миасс, коллективный сад «...», участок НОМЕР, действительной, признать право собственности на данное имущество за Гробовой Е.В.
В судебное заседание истец Гробова Е.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст.222 ч.8 суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Гробова Е.В. не явилась в суд по вторичному вызову (ДАТА и ДАТА года), о разбирательстве дела в отсутствие не просила, суд считает, что исковое заявление Гробовой Е.В. должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гробовой Елены Владимировны к Горобец Нелли Ивановне, администрации Миасского городского округа о признании сделки заключенной, признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий