Дело № 2-2955/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... г. г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В.
при секретаре Тарасовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Миасского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
установил:
Администрация Миасского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании права собственности Миасского городского округа на бесхозяйную недвижимую вещь – ... ..., расположенную на ... по адресу: г. Миасс, Челябинская область в районе ... автодороги ..., объемом 32000 куб.м., назначение: ..., кадастровый (или условный) номер: ...
В обоснование требований Администрация Миасского городского округа указала, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - ... ..., расположенную на ... по адресу: г. Миасс, Челябинская область в районе ... автодороги ... в Миасском филиале ОГУП «Обл.ЦТИ» отсутствуют. По сообщению территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области вышеназванный объект недвижимости в реестре федерального имущества не значится. В реестре имущества Челябинской области данный объект также не значится. В связи с чем, указанный объект недвижимости имеет статус бесхозяйной вещи, поскольку собственник данного имущества не определен. На основании заявления Администрации Миасского городского округа в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Челябинской области внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – ... ..., расположенной на ... по адресу: г. Миасс, Челябинская область в районе ... автодороги ..., объемом 32000 куб.м.. Дата принятия бесхозяйного объекта на учет: ... г. За прошедший год обращений в регистрирующий орган с заявлением о принятии имущества вновь во владение, пользование и распоряжение либо приобретении права собственности в силу приобретательной давности не поступало.
В судебное заседание представитель заявителя Администрации Миасского городского округа не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Инспекции ФНС РФ по г.Миассу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных требований не представили.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных требований не представили.
Представитель заинтересованного лица ОГУП «Обл.ЦТИ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных требований не представили.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что заявление Администрации Миасского городского округа обоснованно и подлежит удовлетворению.
Установлено, что на учете в Миасском филиале ОГУП «Обл. ЦТИ» состоит на учете сооружение – ... ..., расположенная на ... по адресу: г. Миасс, Челябинская область в районе ... автодороги ..., объемом 32000 куб.м., назначение: ..., кадастровый (или условный) номер: ... л.д.8).
Информации о зарегистрированных правах на сооружение - ... ..., расположенная на ... по адресу: г. Миасс, Челябинская область в районе ... автодороги ..., объемом 32000 куб.м., в Миасском филиале ОГУП «Обл. ЦТИ» нет л.д.4). В реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, данный объект недвижимости не значится л.д. 6), в Территориальной государственной базе данных федерального имущества по Челябинской области сведения об указанном объекте недвижимости отсутствуют л.д.5).
В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Согласно Выписке из ЕГРП в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет указанного объекта недвижимости - сооружения – ... как бесхозяйного объекта. Дата принятия на учет – ... г. л.д. 7)
Учитывая, что право собственности на недвижимость – сооружение - ... ..., расположенную на ... по адресу: г. Миасс, Челябинская область в районе ... автодороги ..., объемом 32000 куб.м., ни за кем не зарегистрировано, данный объект недвижимости был принят на учет как бесхозяйный объект, в течение года в регистрирующий орган с заявлением о правах на недвижимое имущество никто не обращался, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявления Администрации Миасского городского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Миасского городского округа на бесхозяйную недвижимую вещь – сооружение - ... ..., расположенная на ... по адресу: г. Миасс, Челябинская область в районе ... автодороги ..., объем 32000 куб.м., назначение: ..., кадастровый (или условный) номер: ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий