Дело № 2-3025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,
при секретаре Аброськиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансировния г. Миасс» к Чернышевой Наталье Алексеевне, Чернышеву Юрию Григорьевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Центр микрофинансирования г. Миасс» (далее Центр) обратился в суд с иском к Чернышевой Н.А., Чернышеву Ю.Г.. о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование иска указал, что ДАТАг. между Центром и Чернышевой Н.А. заключен договор займа НОМЕР, согласно которому Центр передал последней денежную сумму ..., на условиях возвратности, срочности, уплаты процентов за пользование деньгами. Размер ежемесячного платежа по договору установлен графиком возврата платежей, являющимся приложением к договору займа. Срок возврата долга ДАТА года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика к договору займа оформлен договор поручительства от ДАТА года с Чернышевым Ю.Г.
Чернышевой Н.А. обязательства надлежащим образом не исполняются. Сумма задолженности Чернышевой Н.А. перед Центром по состоянию на ДАТА г. составляет ..., в т.ч. просроченный основной долг по договору – ..., проценты за пользование деньгами ..., пеня – .... Истец просит взыскать с ответчиков данные суммы солидарно, расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г. Миасс» Исаев В.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Чернышева Н.А., Чернышев Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, в деле имеются почтовые уведомления о вручении, причина неявки не известна, ходатайств от них не поступало.
Представитель ответчиков Иванов В.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования признал частично, в части взыскания основной суммы долга и процентов, требования о взыскании неустойки считает необоснованными и несоразмерными. Представил суду письменные пояснения по иску, ходатайствовал о снижении неустойки до разумных пределов, с учетом тяжелого материального положения ответчицы.
Выслушав показания представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования к Чернышевой Н.А. подлежат частичному удовлетворению, к Чернышеву Ю.Г. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Установлено, что ДАТАг. между ООО «Центр микрофинансирования г. Миасс» и Чернышевой Н.А. заключен договор займа НОМЕР, согласно которому Центр предоставил Чернышевой Н.А. денежную сумму ... на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности л.д. 19-21). Согласно пунктов 1.4,1.4.1 договора и графика возврата платежей, являющегося приложением к договору, стороны оговорили график погашения возврата денежных средств и оплаты процентов за пользование денежными средствами, минимальные ежемесячные платежи. В п. 1.3 установлено, что за пользование деньгами Заемщик обязуется выплачивать Кредитору ... в месяц до обусловленного настоящим договором срока возврата денежной суммы, окончательный срок возврата денежной суммы ДАТА г. Согласно п.4.1 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение денежной суммы и /или процентов за пользование денежными средствами, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку из расчета ... от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Центр свои обязательства перед Чернышевой Н.А. по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером л.д. 11).
Доводы истца о нарушении Чернышевой Н.А. принятых ею по договору обязательств, в частности нарушения сроков возврата суммы займа, уплаты процентов нашли подтверждение в судебном заседании. Согласно карточки счета Чернышева Н.А. в счет погашения долга внесла ДАТАг. ..., которые были зачислены в счет погашения начисленных процентов; ДАТАг. внесла ..., которые были зачислены в счет погашения основной суммы; ДАТАг. внесла ..., из которых были зачислены в счет погашения начисленных процентов-..., в счет погашения основной суммы -...; ДАТАг. внесла ..., из которых было зачислено в счет погашения начисленных процентов-...; в счет погашения пени - ...; ДАТАг. внесла ..., которые были зачислены в счет погашения основной суммы; ДАТАг. внесла ..., которые были зачислены в счет погашения пени. В дальнейшем с ДАТАг. по настоящее время Чернышева Н. А. денежных средств в кассу Центра не вносила л.д.23-25).
Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДАТАг. по ДАТАг. ООО «Центр Микрофинансирования г.Миасс» составила ...
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату суммы займа Чернышева Н.А. до настоящего времени не исполнила. Ответчиком не предоставлены в суд доказательства исполнения обязательства по договору займа. При таких обстоятельствах суд считает, что требование ООО «Центр микрофинансирования г. Миасс» о взыскании с Чернышевой Н.А. суммы займа в размере ... подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Разрешая исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Миасс» о взыскании в их пользу с Чернышевой Н.А. процентов за пользование последней их денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку по условиям заключенного договора Чернышева Н.А. взяла на себя обязательство выплатить истцу ... от суммы займа ежемесячно, проценты заплатила не в полном объеме, что подтверждается карточкой счета л.д.23-25). Взысканию с Чернышевой Н.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Миасс» в качестве процентов за пользование подлежит ... согласно следующему расчету: с ДАТАг по ДАТАг. начислены проценты за 26 месяцев на остаток суммы займа (.... х ... х 26 мес. =....)
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4.1 договора займа при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение денежной суммы и /или процентов за пользование денежными средствами, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку из расчета 1% от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета, взысканию с Чернышевой Н.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Миасс» в качестве пени подлежит пеня в размере .... (.... х ... х 754 дня). Пеня начисляется из расчета ... от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Количество просроченных дней с ДАТА. по ДАТАг. составляет 754 дня.
С учетом положения ст. 333 ГК РФ, учитывая материальном положение Чернышевой Н.А., суд считает данную сумму завышенной, и снижает её до суммы основного долга по договору займа ..., взыскав данную сумму с ответчика.
Исковые требования о взыскании указанных сумм с ответчика Чернышева Ю.Г. в солидарном порядке суд признает необоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что ДАТАг. к договору займа НОМЕР между Центром и Чернышевым Юрием Григорьевичем был заключен договор поручительства НОМЕР согласно которому Чернышев Ю.Г. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение Чернышевой Н.А. обязательств, вытекающих из договора займа л.д. 22).
В ч.4 ст.367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Срок исполнения обязательств должником Чернышевой Н.А. истек ДАТА г. Кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Следовательно поручительство прекращено, и в удовлетворении исковых требований к Чернышеву Ю.Г. суд считает правильным отказать.
Поскольку исковые требования Центра к Чернышевой Н.А. удовлетворены, согласно ст.98 ГПК РФ за счет ответчицы подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины, пропорционально взысканной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Чернышевой Натальи Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансировния г. Миасс» задолженность по договору займа в сумме ... (...) рубля, проценты за пользование денежной суммой ... (...) рублей, пени ... (...) рубля, расходы по уплате госпошлины ... (...) ....
В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансировния г. Миасс» к Чернышевой Наталье Алексеевне, Чернышеву Юрию Григорьевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий