Дело № 2-2704/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДАТАг. Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тригубской Н.М.,
при секретаре Протосевич Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Еланцевой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и возврата госпошлины.
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось к Еланцевой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и возврата госпошлины. В обоснование иска указало, что ДАТА года в соответствии с кредитным договором НОМЕР, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Еланцевой Ольгой Витальевной ей был предоставлен кредит на сумму ... на срок до ДАТАгода на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора НОМЕР от ДАТА года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора НОМЕР от ДАТА года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита.
Сумма задолженности Еланцевой О. В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года составляет ..., из которых:
Текущий долг по кредиту - ...,
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ....
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ....
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ....
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ....
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просило взыскать с гражданки Еланцевой Ольги Витальевны в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк» не явилось.
Ответчик Еланцева О.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки в суд не известна.
Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДАТА года на 10-00 часов.
Участники судебного разбирательства о времени и дате рассмотрения дела были извещены.
В назначенное время истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилось. О причинах неявки истец в известность суд не поставило, заявления с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не представило.
В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДАТА года на 14-00 часов, о чем истец ООО «Русфинанс Банк» было уведомлено.
В назначенное время истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилось. О причинах неявки истец в известность суд не поставила, заявления с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
В связи с неявкой истца судебное заседание по рассмотрению дела было перенесено на ДАТА года на 14-00 часов, о чем истец была уведомлена.
ДАТА года на 14-00 часов истец ООО «Русфинанс Банк» повторно не явилось в судебное заседание. Истец о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Еланцевой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и возврата госпошлины, так как истец, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Еланцевой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и возврата госпошлины оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий