Дело №2-2673/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,
при секретаре Холиной К.А.,
с участием прокурора Заболотного Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизёва Андрея Николаевича к Шапкиной Наталье Анатольевне о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Мизёв А.Н. обратился в суд с иском к Шапкиной Н.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указал, что является собственником ? части жилого дома, расположенного по адресу: г.Миасс, .... В ДАТА года зарегистрировал в доме по месту жительства Шапкину Н.А. по ее просьбе. Ответчик фактически в дом не вселялась, вещей не ввозила, в доме не проживает. В настоящее время место нахождения ее неизвестно. Регистрация ответчика в доме истца препятствует осуществлению прав собственника жилого помещения, просит выселить Шапкину Н.А. без предоставления другого жилого помещения.
Истец Мизёв А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, в нем изложенным.
Ответчик Шапкина Н.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика адвокат Гибадуллина И.С. исковые требования не признала.
Третье лицо Буртасов С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, его доводы подтвердил.
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что Мизёв А.Н. является собственником ? доли в праве на жилой дом по адресу: г.Миасс, ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д.6).
Из справки с места жительства л.д.5) следует, что в доме, помимо членов семьи истца, зарегистрирована Шапкина Н.А., которая в жилой дом не вселялась, в доме не проживает, членом семьи собственника не является, совместного хозяйства с ним не ведет, жилым помещением не пользуется, вещей ее в доме нет. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО7, ФИО6
По смыслу закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. Сам факт регистрации ответчика в доме каких-либо жилищных прав для них не порождает. Из вышеуказанных обстоятельств следует, что ответчик право пользования жилым помещением не приобрела.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Факт регистрации ответчика в жилом доме является препятствием для осуществления истцом правомочий собственника по пользованию, владению и распоряжению жилым помещением, поэтому ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда о выселении гражданина является основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Выселить Шапкину Наталью Анатольевну из жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Миасс, ..., ... без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий