Дело № 2-2608/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,
при секретаре Прокофьевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой Тамары Тимофеевны к Инспекции ФНС РФ по г. Миассу о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ведерникова Т.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Миассу о признании права собственности. В обоснование иска указала, что ДАТА г. был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому Ведерникова Т.Т., ФИО5 и Ведерникова Л.Б. приобретают в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. Миасс, ..., ... .... ДАТАг. умер ФИО5, после его смерти осталось три наследника ... – Ведерникова Тамара Тимофеевна, ... – Ведерникова Лариса Борисовна, ... – Ведерников Владимир Борисович. Ведерников В.Б. отказался от своей доли в наследстве. Савельева (ранее Ведерникова) Лариса Борисовна в права наследования до настоящего времени не вступила. Нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА г., в котором наследником имущества в ? доле является Ведерникова Т.Т. Согласно договора от ДАТА г. собственником 1/3 доли является Савельева (ранее Ведерникова) Лариса Борисовна. Таким образом, 1/6 доля указанного имущества на протяжении 8 лет ни за кем не зарегистрирована, чем нарушаются права собственника. Просит признать право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Миасс, ..., за Ведерниковой Т.Т.
Истец Ведерникова Т.Т. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена, причина неявки не известна.
Представитель истца, третье лицо Ведерников В.Б. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки не известна.
Представитель ответчика Инспекция ФНС РФ по г. Миассу в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Савельева Л.Б. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена, причина неявки не известна.
Третье лицо нотариус ФИО4 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение гражданского дела по иску Ведерниковой Тамары Тимофеевны к Инспекции ФНС РФ по г. Миассу о признании права собственности было назначено на ДАТА г. на 12-00 часов. Истец была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА г. на 13-45 часов, истец была извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает, что гражданское дело по иску Ведерниковой Тамары Тимофеевны к Инспекции ФНС РФ по г. Миассу о признании права собственности должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика Инспекция ФНС РФ по г. Миассу не настаивают на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Ведерниковой Тамары Тимофеевны к Инспекции ФНС РФ по г. Миассу о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Истец Ведерникова Тамара Тимофеевна вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В случае, если истец Ведерникова Тамара Тимофеевна представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: