Дело № 2-2936 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТАг. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кыштымовой Ольги Михайловны к Подмарькову Евгению Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Кыштымова О.М. обратилась в суд с иском к Подмарькову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДАТАг. в 15.55час. около ... по ... ответчик Подмарьков Е.А., управляя автомобилем «...» в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность маневра при движении транспортного средства задним ходом и совершил на нее наезд. В результате наезда ей причинен вред здоровью средней тяжести. С учетом характера травм и преклонного возраста моральный вред она оценила в .... ДАТАг. они с ответчиком составили соглашение, в соответствии с которым Подмарьков Е.А. обязался выплатить ей компенсацию морального вреда в размере ... ежемесячными платежами в течение одного года. Ответчик выплатил ей только .... Остальную сумму выплачивать отказался. Кыштымова О.М. просит взыскать с Подмарькова Е.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... (...) ..., судебные расходы в размере ...., расходы на юридические услуги в размере .... и услуги нотариуса по заверению копий приложенных документов в размере ....
В судебном заседании истец Кыштымова О.М. на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Подмарьков Е.А. исковые требования признал.
Выслушав признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчиком Подмарьковым Е.А. исковые требования признаны и это признание принято судом, т.к. оно сделано добровольно, закону не противоречит, интересы иных лиц не нарушает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования Кыштымовой О.М. удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в ее пользу подлежат взысканию судебные издержки: расходы по госпошлине .... и расходы за оказанные юридические услуги при составлении искового заявления в размере ...., т.к. эти расходы подтверждены документально л.д.3, 13). Доказательств несения расходов за изготовление копий документов Кыштымовой О.М. не представлено, поэтому данные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Подмарькова Евгения Александровича в пользу Кыштымовой Ольги Михайловны ... (...) рублей ... компенсации морального вреда и ... (...) рублей в возмещение судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья