Дело № 2-2894Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Яценко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицына Михаила Юрьевича, Спицыной Анны Юрьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Миассу о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л:
Спицын М.Ю. и Спицына А.Ю. обратились в суд с иском к ИФНС РФ по г.Миассу о признании за ФИО8, умершим ДАТА г., права собственности на объект незавершенного строительства – гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: г.Миасс, ГСК «...», проезд НОМЕР, возникшее при его жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Спицын М.Ю., Спицына А.Ю. указали, что после смерти их ... ФИО8 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: г.Миасс, ГСК «...», проезд НОМЕР, который является объектом незавершенного строительства. Спицын М.Ю. при жизни своими силами и на собственные средства построил указанный гаражный бокс, являлся членом коллективного гаража, но в установленном законом порядке сове право собственности не зарегистрировал. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.
Истцы Спицын М.Ю., Спицына А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 27).
Представитель истцов Спицына Л.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом л.д. 31), просил рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда л.д. 22).
Представитель третьего лица коллективного гаража «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 32).
Выслушав объяснения представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДАТА г. умер ФИО8 л.д. 6). После его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился ... наследодателя – ФИО5 и ... наследодателя – Спицына А.Ю. л.д. 26).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о том, что ФИО8 при жизни собственными силами, на собственные средства начал строительство гаражного бокса НОМЕР, расположенного в коллективном гараже «...», проезд НОМЕР, все считали его хозяином данного объекта недвижимости. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО6 показали, что ФИО8 при жизни своими силами и на свои средства, на выделенном ему земельном участке начал строительство гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: г.Миасс, ГСК «...». Все считали ФИО8 собственником гаражного бокса, никто из посторонних на гаражный бокс не претендует.
Как следует из справки ГСК «...», ФИО8 принадлежал гаражный НОМЕР, расположенный по адресу: г.Миасс, ГСК «...», проезд ДАТА л.д. 28).
Согласно данным Управления земельными отношениями Администрации Миасского городского округа правоустанавливающих документов на земельный участок НОМЕР, проезд НОМЕР, в коллективном гараже «...» не оформлено, пользователем указанного земельного участка числится ФИО8 л.д. 23).
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит объект незавершенного строительства – гаражный бокс площадью застройки 31,0 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный гараж «...», проезд НОМЕР, гаражный бокс НОМЕР л.д. 7, 8). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано л.д. 29). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует л.д. 20, 21).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за ФИО8, умершим ДАТАг. в г.Миассе Челябинской области, права собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки 31,0кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный гараж ... проезд НОМЕР, бокс НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО8, умершим ДАТАг. в г.Миассе Челябинской области, право собственности на объект незавершенного строительства площадью застройки 31,0кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный гараж ... проезд НОМЕР, бокс НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья