Дело № 2-2788/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Прокофьевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Антоновой Светлане Григорьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) (далее ОАО «ТРАСТ») обратился в суд с исковым заявлением к Антоновой С.Г. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА года Антонова С.Г. обратилась с заявлением о предоставлении кредита в размере .... Заявление следует рассматривать как оферту. Акцептом стали действия банка по открытию банковского счета по договору НОМЕР от ДАТА года. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на счет заемщика. Погашение задолженности должно производиться по графику равными суммами по .... в месяц, последний платеж .... Антонова С.Г. не исполняет обязательства по плановому погашению задолженности. Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. В настоящее время задолженность составляет ...., в том числе:
- сумма основного долга ...
- проценты за пользование кредитом за период с ДАТА года по ДАТА года ....,
- комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с ДАТА года по ДАТА года ...
- платы за пропуск платежей за период с ДАТА года по ДАТА года ....,
- проценты за просроченный долг за период с ДАТА года по ДАТА года ....
Просят взыскать с Антоновой С.Г. сумму задолженности .... и расходы по оплате госпошлины ...
Представитель истца ОАО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены л.д.76), просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства л.д.77).
Ответчик Антонова С.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена л.д.74).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик не представила суду доказательств
уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ТРАСТ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДАТА года Антонова С.Г. обратилась в национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужны в сумме .... л.д.14), собственноручно заполнила Анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды л.д.24). В этот же день Антонова С.Г. была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, что подтверждается ее подписью на каждой странице указанных Условий л.д.16-22). С Антоновой С.Г. был заключен договор НОМЕР от ДАТА года, она была ознакомлена под роспись с графиком платежей по кредиту л.д.25). Как следует из заявления о предоставлении кредита и графика платежей, Антоновой С.Г. предоставлен кредит в сумме .... сроком на 36 месяцев под ... годовых с уплатой комиссии по ... ежемесячно. Погашение кредита должно производиться по графику, ежемесячными платежами в сумме по .... ежемесячно, последний платеж составляет ....
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленного банком графика платежей с указанием фактически внесенных платежей, до ДАТА года Антонова С.Г. производила платежи своевременно и в полном объеме л.д.26-28, 78-79). С ДАТА платежи по погашению кредита производятся с нарушением установленного графика и не в полном объеме. Так в ДАТА было внесено ... в ДАТА было внесено два платежа по .... каждый, в ДАТА и ДАТА ДАТА – по ...., в ДАТА – ...., в ДАТА, ДАТА и ДАТА – по ....
Факт внесения платежей не в полном объеме подтверждается чеками банка о внесении денежных средств, представленными ответчиком в суд на беседу л.д.68-71)
В соответствии с пунктом 9.13 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, банк имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
Учитывая, что Антонова С.Г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, суд считает обоснованными требования банка о досрочном взыскании кредита.
В соответствии с представленными ОАО «ТРАСТ» расчетами, приложенными к исковому заявлению, задолженность по кредиту составляет ...., в том числе основной долг по кредиту ...., проценты за пользование кредитом ...., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание ... платы за пропуск платежей ...., проценты за просроченный долг ... руб. л.д.15).
Указанный расчет был произведен банком по состоянию на ДАТА года. Как следует из представленной выписки по счету на день рассмотрения дела л.д.78-79), в ДАТА и ДАТА Антонова С.Г. внесла два платежа по .... каждый, которые пошли на погашение суммы основного долга.
Согласно условий заключенного с Антоновой С.Г. договора и графика платежей, на нее возложено обязательство по уплате комиссии ежемесячно в размере ..., то есть по .... Согласно расчету, сумма уплаченных комиссий составляет ...., сумма долга по комиссии – ...
Суд считает, что действия банка по открытию и ведению счета не являются самостоятельной банковской услугой. Взыскание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, а также иными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание противоречит закону и нарушает права Антоновой С.Г. Поэтому в удовлетворении требований банка о взыскании комиссии следует отказать.
Ранее уплаченная комиссия в сумме .... подлежит зачету в качестве погашения суммы основного долга.
Таким образом, размер основного долга на момент рассмотрения дела в суде составляет .... (из расчета: ... – ... – ... – ... = ..., где: - .... сумма долга по расчетам банка на момент предъявления иска,
- .... и ... – суммы, уплаченные после предъявления иска,
- .... – сумма необоснованно взысканной комиссии.)
Расчет банка в части взыскания процентов является обоснованным. Поскольку он произведен в соответствии с условиями договора на оставшуюся сумму долга по ставке процентов, установленных договором. Общая сумма процентов составляет .... (из расчета: ... + ... = ..., где: - ... – проценты за пользование кредитом, - .... – проценты за просроченный долг)
Также является обоснованным требование о взыскании штрафа за просрочку платежа. Поскольку условие о возможности взыскания штрафа предусмотрено договором, а в соответствии с пунктом 4.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках договора считается случай, если клиент не обеспечит поступление на счет соответствующей суммы очередного платежа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом – ОАО «ТРАСТ» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме ...., что подтверждается платежным поручением л.д.9).
Учитывая, что исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в сумме .... (из расчета: ... + ((... – ...) х ...) = ...., где: .... – сумма удовлетворенной части иска).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Антоновой Светланы Григорьевны в пользу Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту .... (....), проценты по кредиту .... (....), штраф за пропуск платежей .... (....).
Взыскать с Антоновой Светланы Григорьевны в пользу Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины .... (....).
В остальной части в удовлетворении требований Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Антоновой Светлане Григорьевне о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, а также требований о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.
Ответчик Антонова С.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком Антоновой С.Г. заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: