Дело № 2-2661/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА г. г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Луговских Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутова Сабирзяна Рамазановича к Суткаловой Галине Рамазановне о выплате стоимости доли в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Даутов С.Р. обратился в суд с иском к Суткаловой Г.Р. о выплате стоимости доли в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых требований Даутов С.Р. указал, что его ... ФИО3 в собственность была предоставлена квартира по адресу: г. Миасс, .... ДАТА года ... умер. Наследниками отца являются он и Суткалова Г.Р. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/25 долей в праве на указанную квартиру, наследником оставшихся 22/25 долей в праве собственности на квартиру является Суткалова Г.Р. Рыночная стоимость квартиры составляет ..., таким образом, стоимость принадлежащей ему доли составляет .... ДАТА года в адрес ответчицы было направлено письмо с предложением выкупить его долю в праве собственности на квартиру и уплатить ее стоимость. Письмо осталось без ответа и удовлетворения. ДАТА года он повторно направил письмо в адрес ответчицы, которое также осталось без ответа. Он проживает в ..., поэтому не имеет возможности поддерживать постоянную связь с ..., от контакта она уклоняется, на письма и телефонные звонки не отвечает. Просит обязать Суткалову Г.Р. выплатить ему стоимость доли в размере 3/25 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Миасс, ..., что составляет ..., взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере ... и стоимость юридических услуг в размере ....
Впоследствии истец Даутов С.Р. увеличил исковые требования л.д. 86), просит обязать Суткалову Г.Р. выплатить ему стоимость доли в размере 3/25 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Миасс, ..., что составляет ..., взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере ... и взыскать стоимость юридических услуг в размере ....
В судебном заседании представитель истца Даутова С.Р. – Обухова Т.А. пояснила, что Даутов С.Р. отказывается от исковых требований к Суткаловой Г.Р. о возложении на нее обязанности выплатить ему стоимость доли в размере 3/25 в праве собственности на квартиру по адресу: г. Миасс, ... в сумме ..., о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... и взыскании стоимости юридических услуг в сумме .... Просит производство по делу прекратить.
Истец Даутов С.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в суд от него поступило заявление об отказе от иска.
Ответчик Суткалова Г.Р. и ее представитель Пензина У.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает необходимым отказ Даутова С.Р. от исковых требований принять и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Поскольку истец от заявленных требований отказался, этот отказ сделан добровольно, ничьих интересов не нарушает, закону не противоречит, право представителя истца на отказ от иска в доверенности оговорено, последствия отказа от иска разъяснены, суд считает необходимым данный отказ принять.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Даутова Сабиряна Рамазановича от исковых требований к Суткаловой Галине Рамазановне о возложении обязанности выплатить стоимость доли в размере 3/25 в праве собственности на квартиру по адресу: г. Миасс, ... в сумме ..., взыскании компенсации морального вреда в сумме ... и стоимости юридических услуг в сумме ....
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий