Дело № 2 – 2908/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,
при секретаре Холиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салыкова Киыкбая Курганбековича к Майборода Маргарите Васильевне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Салыков К.К. обратился в суд с иском к Майборода М.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДАТА года ответчик взяла у него в долг ..., о чем составила расписку. Он направлял требование о возврате долга, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Майборода М.В. в его пользу сумму долга в размере ... и судебные расходы.
Представитель истца Салыкова К.К. Катаева Н.Ю. в судебном заседании от исковых требований к Майборода М.В. о взыскании долга по договору займа отказалась, поскольку спор разрешен мирным путем, претензий, которые были предметом судебного разбирательства, истец не имеет, просит производство по делу прекратить.
Ответчик Майборода М.В. доводы представителя истца поддержала, просит принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Поскольку отказ представителя истца Салыкова К.К. Катаевой Н.Ю. от иска является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, представитель истца наделен полномочиями на отказ от иска согласно доверенности, выданной истцом, представителю истца последствия отказа от иска понятны, что зафиксировано в протоколе судебного заседания, следовательно, в силу ст. 39 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа истца от иска к Майборода Маргарите Васильевне о взыскании долга по договору займа.
Производство по делу подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Салыкова Киыкбая Курганбековича Катаевой Натальи Юрьевны от иска к Майборода Маргарите Васильевне о взыскании долга по договору займа.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий