Дело № 2-2833/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,
при секретаре Аброськиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмош Ольги Львовны к Администрации Миасского городского округа, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Миассу о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л
Ярмош О.Л. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по г. Миассу, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности. В обоснование иска указала, что ДАТА года умер ... ФИО12, после его смерти открылось наследственное имущество в виде садового дома, расположенного в Коллективном саду «...» на земельному участке НОМЕР. Наследниками умершей являются она, а так же ... Ярмош М.В., Ярмош Е.В., Ярмош П.В.. При жизни ФИО11 надлежащим образом свое право собственности на садовый дом не зарегистрировал, что в настоящее время препятствует истцу оформить свои наследственные права. Просит признать за умершим ФИО11 право собственности на садовый дом 12,0 кв.м., расположенный в Коллективном саду «...» на земельному участке НОМЕР, и на земельный участок НОМЕР площадью 600 кв.м., расположенный в Коллективном саду «...», включить указанное имущество в наследственную массу.
Истец Ярмош О.Л., ее представитель Сычевая А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика ИФНС РФ в г. Миассе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Представитель ответчика Администрации МГО Зазуляк О.В. в судебном заседании исковые требования о признании права собственности на земельный участок не признала, при вынесении решения о признании права собственности на садовый домик полагалась на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Коллективный сад «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Ярмош М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Ярмош Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Ярмош П.В. в судебном заседании исковые требования посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснения истца, ее представителя, третьего лица, допросив свидетелей ФИО9, ФИО13., которые пояснили, что ФИО11 при жизни являлся собственником садового дома на земельном участке НОМЕР в Коллективном саду «...», возвел его своими силами, на свои средства, пользовалась садовым домом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на садовый домик обоснованны и подлежат удовлетворению, исковые требования о признании права собственности на земельный участок не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что ДАТАг. умер ФИО14 л.д.8). После ее смерти открылось наследственное имущество в виде садового дома в Коллективном саду «...», в г. Миассе на земельном участке НОМЕР. Наследниками умершего являются: ... Ярмош О.Л. л.д. 7), ... Ярмош Е.В. л.д. 23), ... Ярмош М.В., ... Ярмош П.В. л.д.23). При жизни ФИО11 не оформил надлежащим образом свое право собственности на садовый дом, что подтверждается справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» л.д. 12) и справкой из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области л.д. 21, 22). Согласно кадастрового паспорта в Коллективном саду «...» на земельном участке НОМЕР расположен садовый дом общей площадью 12,0 кв.м. л.д. 10, 11). Установлено, что ФИО11 являлся членом Коллективного сада «...» с ДАТА л.д. 8а), владельцем садового дома, расположенного на участке НОМЕР в Коллективном саду «...», что подтверждается справкой Коллективного сада «...» л.д. 8а). При жизни ФИО11 пользовался данным садовым домом как своим собственным, возвел его своими силами и за счет своих средств, оплачивал членские взносы л.д.9).
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Отсюда следует, что если гражданин при жизни не успел оформить надлежащим образом право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, то право собственности на указанное имущество может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.
При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для признания за ФИО11 при жизни права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: г. Миасс. Коллективный сад «...» на земельном участке НОМЕР, с включением указанного имущества в наследственную массу.
В п.2 ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) установлено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ.
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Следовательно, земельное законодательство предусматривает заявительный характер предоставления земельных участков.
Часть 2 ст. 8 ГК РФ предусматривает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Доказательств того, что ФИО11 при жизни выразил свою волю на приобретение земельного участка, расположенного по адресу: г. Миасс, коллективный сад «...», НОМЕР, в собственность, либо доказательств обращения в уполномоченные органы с заявлением о приобретении указанного земельного участка в собственность, истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает правильным отказать Ярмош О.Л. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Миасс, коллективный сад «...», участок НОМЕР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на садовый дом общей площадью 12,0 кв.м., расположенный на земельном участке НОМЕР в Коллективном саду «...» г. Миасса Челябинской области, за ФИО11, ДАТА года рождения, умершим ДАТА года, возникшее при его жизни, с включением данного имущества в наследственную массу.
В удовлетворении исковых требований Ярмош Ольги Львовны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на земельный участок НОМЕР в Коллективном саду «...» г. Миасса Челябинской области за ФИО11, умершим ДАТА года, с включением данного имущества в наследственную массу, отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий