Дело № 2-3028
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТАг. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевой Людмилы Леонидовны к ГУ УПФ РФ в г.Миассе о признании права на пенсию,
у с т а н о в и л :
Полева Л.Л. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г.Миассе о признании права на пенсию. В обоснование иска указала, что ДАТАг. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в г.Миассе принято решение об отказе ей в назначении пенсии. Комиссия не засчитала в ее специальный стаж период работы в должности воспитателя логопедической группы в МДОУ НОМЕР с ДАТАг. по ДАТАг., с чем она не согласна. Полева Л.Л. просит признать незаконным решение комиссии в части исключения из специального стажа указанного периода и отказа в назначении пенсии, обязать ГУ УПФР в г.Миассе включить в ее специальный стаж период работы с ДАТАг. по ДАТАг. и назначить ей пенсию с ДАТА0г.
В судебном заседании Полева Л.Л. на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика Курбако Е.Н. исковые требования не признала, пояснив, что наименование учреждения, где работала истица, не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г.
Представитель третьего лица МДОУ НОМЕР Максимова Г.Н. исковые требования Полевой Л.Л. поддержала.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Полевой Л.Л. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что Полева Л.Л. ДАТАг. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» л.д.16-19). Решением ГУ УПФР в г.Миассе НОМЕР от ДАТАг. Полевой Л.Л. отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа педагогической деятельности л.д.5). При этом решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТАг. Полевой Л.Л. включено в специальный стаж 24 года 8 месяцев 21 день л.д.5-8).
Не включен в специальный стаж период работы с ДАТАг. по ДАТАг. в должности воспитателя логопедической группы в МДОУ НОМЕР, т.к. наименование учреждения не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. № 781.
Суд считает, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж Полевой Л.Л. оспариваемый ею период работы.
В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. № 781 в разделе «Наименование должностей» предусмотрена должность воспитателя, в разделе «Наименование учреждений» предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, ясли-сад, детские ясли.
Из представленных в суд документов следует, что с ДАТАг. по ДАТАг., а также так до и после этого периода Полева Л.Л. работала на одном и том же рабочем месте в должности воспитателя в детском саду л.д.9-11, 21-23).
Учитывая, что характер деятельности истицы в этот период не изменялся, менялось только название учреждения, а пенсионное законодательство право граждан на пенсию связывает с характером трудовой деятельности, несвоевременное приведение работодателем в соответствии с требованиями законодательства наименования учреждения не должно ущемлять гарантированное Конституцией РФ право истицы на социальное обеспечение, суд считает, что указанный период с ДАТАг. по ДАТАг. (3 месяца 27 дней) может быть включен в специальный стаж Полевой Л.Л.
Так как при включении в специальный стаж Полевой Л.Л. указанного периода, на день обращения за пенсией она имела специальный стаж педагогической деятельности 25 лет 17 дней, суд считает, что в назначении пенсии ей отказано необоснованно.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Исходя из указанного положения, суд считает необходимым обязать ответчика назначить Полевой Л.Л. пенсию с ДАТАг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным Решение ГУ УПФР в г.Миасса от ДАТАг. об отказе Полевой Людмиле Леонидовне в назначении досрочной трудовой пенсии.
Обязать ГУ УПФ РФ в г.Миассе включить в специальный стаж Полевой Людмилы Леонидовны период работы с ДАТАг. по ДАТАг. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДАТАг.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья