Дело №2-2699/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,
при секретаре Холиной К.А.,
с участием прокурора Заболотного Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаевой Надежды Петровны к Усцелемовой Галине Валентиновне, Усцелемову Владимиру Ивановичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Катаева Н.П. обратилась в суд с иском к Усцелемовой Г.В., Усцелемову В.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указала, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДАТА года является собственником квартиры по адресу: г.Миасс, ..., ..., .... В квартире кроме нее зарегистрированы и проживают ответчики, которые ведут аморальный образ жизни, употребляют спиртные напитки, в состоянии опьянения устраивают скандалы, причиняют вред ее здоровью. Просит выселить ответчиков из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Истец Катаева Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Усцелемова Г.В. исковые требования не признала.
Ответчик Усцелемов В.И. исковые требования признал.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДАТА года квартира по адресу: г.Миасс, ..., ..., ... передана в собственность Катаевой Н.П. л.д.5). Право собственности на основании указанного договора зарегистрировано в БТИ, о чем указано в договоре.
В квартире зарегистрированы и проживают истец, ... Усцелемова Г.В. ... Усцелемовым В.И., что подтверждается справкой с места жительства, поквартирной карточкой л.д.6, 21).
Из показаний сторон следует, что ответчики проживали в ..., в ДАТА приехали в г.Миасс, вселились в квартиру к Катаевой Н.П. с ее разрешения, т.к. другого жилья не имели. С этого времени проживают совместно, ведут общее хозяйство.
Доводы истца, изложенные в иске, о том, что ответчики ведут аморальный образ жизни, употребляют спиртные напитки, в состоянии опьянения устраивают скандалы, причиняют вред ее здоровью, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из представленных по запросам суда справок ПНД г.Миасса, медицинского вытрезвителя, УВД г.Миасса, ИЦ ГУВД Челябинской области следует, что ответчики у нарколога на учете не состоят, в медицинский вытрезвитель не доставлялись, сведения о привлечении их к уголовной либо административной ответственности отсутствуют л.д.23-26, 30-34).
Истец в судебном заседании не подтвердила свои доводы о том, что ответчики нарушают ее права. Показала суду о том, что в квартире не достаточно места для троих человек и ей обидно, ... Усцелемова В.И. проживает одна в трехкомнатной квартире, не хочет прописать у себя ....
Ответчик Усцелемова Г.В., возражая против иска, указывает на то, что мать имеет хроническое заболевание, нуждается в лечении и уходе, который она ей обеспечивает. Других детей у истца нет.
Ответчик Усцелемов В.И., признавая исковые требования, показал, что истец является собственником квартиры и вправе его выселить, поэтому он согласен с ее требованиями, однако другого жилья не имеет, проживает в этой квартире длительное время, вреда здоровью истца не причинял.
Поскольку ответчики вселились в квартиру с разрешения истца, являются членами ее семьи, ведут общее хозяйство, следовательно они приобрели право пользования квартирой. Доводы истца о нарушении ее прав ответчиками не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Проживание ответчиков в квартире не является препятствием для осуществления истцом правомочий собственника по пользованию, владению и распоряжению жилым помещением, поэтому исковые требования о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Катаевой Надежды Петровны к Усцелемовой Галине Валентиновне, Усцелемову Владимиру Ивановичу о выселении из квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, город Миасс, ..., ..., ... без предоставления другого жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий