Дело № 2-2959/2010 г.
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Тарасовой М.С.,
с участием прокурора Заболотного Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровайкиной Натальи Анатольевны к Братишко Николаю Павловичу, Константинову Игорю Анатольевичу, Истоминой Татьяне Александровне о выселении,
у с т а н о в и л:
Коровайкина Н.А. обратилась в суд с иском к Братишко Н.П., Константинову И.А., Истоминой Т.А. о выселении. В обоснование заявленных требований указала, что в ДАТА она и ... ФИО8 приобрели в собственность дом по ... г.Миасса. ФИО8 без ее ведома прописала в доме ответчиков, в родственных отношениях с которыми не состоят. В ДАТА ФИО7 умерла. В дом ответчики не вселялись, членами семьи не являются. Просит Братишко Н.П., Константинова И.А., Истомину Т.А. признать не приобретшими права пользования жилым помещением и выселить из жилого дома по адресу: г.Миасс, ..., без предоставления другого жилого помещения. В последствии уточнив исковые требования, в которых просит Братишко Н.П., Константинова И.А., Истомину Т.А. признать не приобретшими права пользования жилым помещением и выселить из жилого дома по адресу: г.Миасс, ..., без предоставления другого жилого помещения
Истец Коровайкина Н.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассматривать в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца Колесникова П.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Братишко Н.П., Константинов И.А., Истомина Т.А. в судебное заседание не явились, место их жительства неизвестно.
Представитель ответчиков адвокат Гибадуллина И.С. исковые требования не признала.
Третье лицо Шалин С.В. в суд не явился, о слушании дела извещен, просит рассматривать в его отсутствие, возражений относительно требований не имеет.
Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, заслушав заключение прокурора Заболотного Д.А., полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Коровайкиной Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что Коровайкина Н.А. является собственником ? доли в праве на жилой дом по адресу: г.Миасс, ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследствол.д.5) и свидетельством о государственной регистрации права.
По данным адресного бюро и домой книги в жилом доме зарегистрированы по месту жительства с ДАТА Братишко Н.П., Константинов И.А., с ДАТА года Истомина Т.А.л.д.9-14, 49-51).
Из показаний представителя истца следует, что Братишко Н.П., Константинов И.А., Истомина Т.А. были зарегистрированы в жилой дом по ул.... г.Миасса ФИО7, которая умерла ДАТА года. После ее смерти собственником дома является Коровайкина Н.А.. В жилой дом ответчики не вселялись, никогда в доме не проживали, вещей своих не привозили, членами семьи истца не являются. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО12, не доверять которым у суда оснований нет.
По смыслу закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. Сам факт регистрации ответчика в квартире каких-либо жилищных прав для него не порождает.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В настоящее время собственником жилого дома является истец, членом семьи которого ответчики не являются, какого-либо соглашения с собственником дома по поводу пользования ответчиками жилым помещением достигнуто не было. Факт регистрации Братишко Н.П., Константинова И.А., Истоминой Т.А. является препятствием для осуществления истцом правомочий собственника по пользованию, владению и распоряжению домом, поэтому Братишко Н.П., Константинов И.А., Истомина Т.А. подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда о выселении гражданина является основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Братишко Николая Павловича, Константинова Игоря Анатольевича, Истомину Татьяну Александровну утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Челябинская область, город Миасс, ...
Выселить Братишко Николая Павловича, Константинова Игоря Анатольевича, Истомину Татьяну Александровну из жилого дома, расположенного по адресу: Челябинская область, город Миасс, ... без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий