Дело № 2-2950/ 2010 ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миасс, Челябинская область, ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Братусь Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Мингалёва Владимира Михайловича к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по городу Миассу Челябинской области о признании права собственности на садовый дом и гаражный бокс за умершим, с включением имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Мингалёв В.М. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Миассу о признании права собственности на садовый дом и гаражный бокс за умершим, с включением имущества в наследственную массу, обосновав свои исковые требования тем, что является наследником после смерти ... ФИО9, умершего ДАТА года. После смерти ФИО10. открылось наследственное имущество в виде садового дома НОМЕР в коллективном саду «...» г. Миасса, гаражного бокса НОМЕР в коллективном гараже НОМЕР г. Миасса, ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру НОМЕР дома НОМЕР по ... г. Миасса. Наследниками по закону являются истец, Мингалёва М.Ф., Мингалёва Л.М.. При оформлении наследства выяснилось, что при жизни ФИО12. не зарегистрировал право собственности на садовый дом НОМЕР в коллективном саду «...» и гаражный бокс НОМЕР в коллективном гараже НОМЕР г. Миасса. При жизни ФИО13. являлся членом коллективного сада «...» и коллективного гаража НОМЕР г. Миасса, своими силами и за счет собственных средств построил садовый дом и гаражный бокс. Отсутствие правоустанавливающих документов на садовый дом и гаражный бокс, препятствует принять наследство. Истец просит признать право собственности на садовый дом НОМЕР, общей площадью 83,6, в коллективном суду «...» г. Миасса и гаражный бокс НОМЕР, общей площадью 22,2 кв.м., в коллективном гараже НОМЕР г. Миасса, за умершим ФИО14 возникшее при его жизни, с включением имущества в наследственную массу.
В судебное заседание истец Мингалёв В.М. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия л.д.17,23).
Ответчик ИФНС России по г. Миассу, в лице представителя, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, в котором при вынесении решения полагается на усмотрение суда и просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя л.д. 18, 26).
Третье лицо Мингалёва Л.М. против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что в ДАТА родителям (ФИО15. и Мингалёвой М.Ф.) выделены земельные участки в коллективном саду «...» и коллективном гараже НОМЕР города Миасса. На земельных участках ... своими силами и на средства семьи возвел дачный дом и гаражный бокс, которыми пользовался до дня смерти: следил за техническим состоянием гаражного бокса и дачного дома, обрабатывал земельный участок, на котором расположен дачный дом. Являлся членом кооперативного гаража НОМЕР и СНТ «...», регулярно уплачивал взносы. После его смерти гаражом и садовым домом пользуются наследники.
Третье лицо коллективный сад «...», в лице представителя, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия л.д. 22).
Третье лицо коллективного гаража НОМЕР г. Миасса, в лице представителя, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия л.д. 21).
Третье лицо Мингалёва М.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. Возражений относительно исковых требований не представила л.д. 20).
Выслушав объяснения третьего лица Мингалёвой Л.М., допросив свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основания:
В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного ли иного потребительского кооператива, иные лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено, что ФИО17. до дня смерти (ДАТА года) являлся членом СНТ «...», на свои личные средства возвел садовый дом на земельном участке НОМЕР в коллективном саду «...» г. Миасса и по день смерти пользовался данным садовым домом и земельным участком, производил уплату членских взносов, следил за техническим состоянием садового домика и обрабатывал земельный участок, на котором он расположен. Данные обстоятельства, кроме пояснений представителя третьего лица Мингалёвой Л.М., подтверждаются копиями: кадастрового паспорта здания, из которого установлено, что на земельном участке НОМЕР в коллективном саду «...» имеется дачный дом, общей площадью 83,6 кв.м. л.д. 9-10); справкой за подписью председателя СНТ «...» ФИО6 о том, что ФИО18. являлся членом СНТ с ДАТА л.д. 8).
Садовый дом возведен ФИО20 на принадлежащем ему земельном участке, что находит подтверждение в копии Свидетельства на право собственности на землю серии ... : НОМЕР, выданного ДАТА года л.д. 11-12).
Кроме того, ФИО21. являлся членом ГК НОМЕР г. Миасса, на свои средства в ДАТА возвел гаражный бокс НОМЕР на отведенном под строительство земельном участке, и по день смерти пользовался гаражным боксом, производил уплату членских взносов, следил за техническим состоянием гаражного бокса.
Данные обстоятельства, подтверждаются копией кадастрового паспорта здания л.д. 13-14), справкой за подписью председателя ГК НОМЕР г. Миасса в подтверждение того, что ФИО22 являлся членом Гаражного кооператива и владельцем гаражного бокса НОМЕР л.д. 15).
Допрошенные в судебном заседание свидетели ФИО3, ФИО5, ФИО4, дали аналогичные друг другу показания о том, что ФИО23 при жизни владел и пользовался земельным участком НОМЕР в коллективном саду «...», на свои средства возвел кирпичный садовый дом, которым пользовался до дня смерти. Кроме того, свидетели ФИО5 и ФИО4 показали, что в шестидесятых годах прошлого века ФИО24 своими силами и на средства семьи возвел гаражный бокс, в котором хранил овощи, соленья, автомобиль.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет основания: они последовательны, соответствуют исследованным в судебном заседание материалам дела.
Сведения о собственниках указанных выше объектов недвижимости в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют л.д. 24-26). Наследниками после смерти ФИО25. являются его жена Мингалёва М.Ф., дети Мингалёв В.М. и Мингалёва Л.В., данное обстоятельство находит подтверждение в копии свидетельства о праве на наследство по закону л.д. 7), не оспаривается сторонами и не требует дополнительного доказывания ( ч.2 ст. 68 ГПК РФ).
Из смысла частей 1 и 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами ( ст.131 ГК).
ФИО26. умер ДАТА года л.д. 5) и в настоящее время право собственности на садовый дом и гаражный бокс в установленном законом порядке зарегистрировано быть не может в связи со смертью правообладателя.
При указанных обстоятельствах требования истца о признании права собственности на садовый дом НОМЕР, в коллективном саду «...» г. Миасса Челябинской области и гаражный бокс НОМЕР в коллективном гараже НОМЕР г. Миасса, и включение указанного имущества в наследственную массу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.
Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст.ст. 17 и 28 Федерального закона « О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности на садовый дом, общей площадью 83,6 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, город Миасс, коллективный сад «...», участок НОМЕР, за ФИО27, умершим ДАТА года, возникшее при его жизни, с включением имущества в наследственную массу.
Признать право собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, город Миасс, коллективный гараж НОМЕР за ФИО28, умершим ДАТА года, возникшее при его жизни, с включением имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
...
...
...
...
...
...ь