Дело № 2-2741/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.,
при секретаре Прокофьевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Любови Михайловны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности за умершим,
УСТАНОВИЛ:
Колосова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что ДАТА г. умерла ... ФИО2 Наследниками являются дочь – Колосова Л.М., сын – Шишикин А.М., дочь – Буланова Г.М., дочь – Варфоломеева В.М. После смерти ФИО2 осталось наследство в виде ? жилого дома, расположенного по адресу: г. Миасс, ..., ..., который был передан ей в собственность на основании договора от ДАТА г. При жизни ФИО2 право собственности в установленном законом порядке не оформила. Просит признать право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Миасс, ..., ..., за ФИО2 с включением данного имущества в наследственную массу.
Истица Колосова Л.М. в суд не явилась, причина неявки не известна.
Представитель ответчика Администрации МГО в суд не явился, причина неявки не известна.
Третьи лица Шишикин А.М., Буланова Г.М., Варфоломеева В.М. в суд не явились, причина неявки не известна.
Представители третьих лиц Отдела по управлению Черновским территориальным округом и ОГУП «Обл. ЦТИ» в суд не явились, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение гражданского дела по иску Колосовой Любови Михайловны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности за умершим было назначено на 27.09.2010 г. на 13-45 часов. Истица была извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Рассмотрение дела было отложено на 30.09.2010 г. на 13-45 часов, истица была извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает, что гражданское дело по иску Колосовой Любови Михайловны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности за умершим должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика Администрации МГО не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Колосовой Любови Михайловны к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности за умершим оставить без рассмотрения.
Истица Колосова Л.М. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В случае, если истец Колосова Л.М. представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: