Дело № 2-3124Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сабениной Надежды Александровны к Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Сабенина Н.А. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за умершим ФИО7 права собственности на садовый дом НОМЕР, расположенный по адресу, г.Миасс, коллективный сад «...», с включением этого имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Сабенина Н.А. указала, что после смерти ... – ФИО7 осталось наследственное имущество в виде садового дома НОМЕР в коллективном саду «...». ФИО7 при жизни построил садовый дом, пользовался указанным имуществом открыто и добросовестно, но свое право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке не оформил. Отсутствие регистрации права собственности на садовый дом препятствует оформлению наследственных прав.
В судебном заседании истец Сабенина Н.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом л.д. 31), причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо Усцелемова И.Ю. исковые требования поддержала.
Третье лицо Сабенин И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 29).
Представитель третьего лица коллективного сада «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна л.д. 30).
Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДАТА года в г.Миассе Челябинской области умер ФИО7 л.д. 6). После его смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – Сабенина Н.А., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и недвижимое имущество л.д. 26).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО7 при жизни построил садовый дом НОМЕР, расположенный в коллективном саду «...», пользовался указанным имуществом открыто и добросовестно. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5 показали, что ФИО7, в период брака с Сабениной Н.А., собственными силами и на совместные средства построили садовый дом, расположенный в коллективном саду «...». Указанным имуществом ФИО7 пользовался до дня смерти. Никто из посторонних на данное имущество не претендует.
Как следует из справки СНТ «...», ФИО7 с ДАТА г. по день смерти являлся владельцем участка НОМЕР, расположенного в СНТ «...» л.д. 16).
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит садовый дом общей площадью 31,3 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный сад «...», участок НОМЕР л.д. 13, 14). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано л.д. 15). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует л.д. 27, 28).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на садовый дом, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Сабенина Н.А. не намерена заявлять самостоятельных требований о признании за ней 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, как за пережившей супругой, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО7, умершим ДАТАг., в г.Миассе Челябинской области, права собственности на садовый дом, общей площадью 31,3кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный сад «...», участок НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО7, умершим ДАТАг., в г.Миассе Челябинской области, право собственности на садовый дом, общей площадью 31,3кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный сад «...», участок НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья