Дело № 2-3126Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богуславской Зои Васильевны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Богуславская З.В. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за ФИО10, умершим ДАТА г. права собственности на гаражный бокс НОМЕР, расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный гараж «...», проезд НОМЕР, возникшее при его жизни с включением данного имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Богуславская З.В. указала, что после смерти ... ФИО4 осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса НОМЕР в коллективном гараже «...», проезд НОМЕР. Указанный бокс она и ФИО10 построили на выделенном ему земельном участке своими силами и на совместные средства, но право собственности ФИО10 в установленном законом порядке не зарегистрировал. В настоящее время отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс препятствует оформлению наследственных прав.
В судебном заседании истец Богуславская З.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом л.д. 24), причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица коллективного гаража «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 23).
Третьи лица Василенко М.М., Богуславская И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 14, 15).
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДАТА года умер ФИО10 л.д. 6). После его смерти было заведено наследственное дело по заявлению супруги наследодателя – Богуславской З.В. С заявлением об отказе от наследства в пользу Богуславской З.В. обратилась дочь наследодателя – Богуславская И.М. л.д. 26).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО10 при жизни своими силами и на собственные средства построил на выделенном ему земельном участке гаражный бокс НОМЕР расположенный в коллективном гараже «...», проезд НОМЕР. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО7 показали, что ФИО10 при жизни, в период брака с Богуславской З.В., на совместные средства и своими силами построили гаражный бокс, расположенный в коллективном гараже «...». ФИО10 пользовался указанным гаражным боксом до дня смерти. Никто из посторонних на данный гаражный бокс не претендует.
Как следует из справки коллективного гаража «...», гаражный бокс НОМЕР расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный гараж «...», проезд НОМЕР принадлежал ФИО4 с ДАТА до момента смерти л.д. 11).
Согласно кадастровому паспорту общая площадь гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: г.Миасс, коллективный гараж ... НОМЕР проезд, составляет 19,5 кв.м. л.д. 12, 13). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано л.д. 10). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует л.д. 21, 22).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на гаражный бокс, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Богуславская З.В. не заявляет требований о признании за ней, как за пережившей супругой права на 1/2 долю в праве собственности на указанный гаражный бокс, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО10, умершим ДАТАг. в г.Миассе Челябинской области, права собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью 19,5кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный гараж «...», проезд НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО10, умершим ДАТАг. в г.Миассе Челябинской области, право собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью 19,5кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный гараж «...», проезд НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья