Дело № 2-3038/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Прокофьевой А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Лидии Ивановны к Инспекции ФНС РФ по г.Миассу о признании права собственности за умершим,
У С Т А Н О В И Л
Семенова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции ФНС РФ по г. Миассу о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что ДАТА г. умер ... ФИО8. После его смерти осталось наследство в виде гаражного бокса НОМЕР в ГСК «...» и гаражного бокса НОМЕР в ГСК ...». При жизни ФИО3 являлся членом ГСК «...» и ГСК НОМЕР «...», уплачивал членские взносы, но право собственности не зарегистрировал. Просит признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс НОМЕР в ГСК «...» и гаражный бокс НОМЕР в ГСК ...» с включением в наследственную массу.
Истец Семенова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что гараж в кооперативе «...» они купили более 20 лет назад, а гараж в кооперативе НОМЕР «...» построили сами.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрения суда л.д.37)
Третьи лица Семенов В.П. и Власова Л.П. в судебном заседании исковые требования посчитала обоснованными. Суду пояснила, что их отец ФИО3 сам строил гараж в кооперативе НОМЕР, а гараж в кооперативе «...» купили.
Представители третьих лиц коллективного гаража «...» и коллективного гаража НОМЕР «...» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д.38, 39).
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В судебном заседании установлено, что ФИО9 с ДАТА являлся членом Коллективного гаража НОМЕР «...», оплачивал членские взносы, что подтверждается справкой председателя КГ НОМЕР «...» л.д.12) и пропуском л.д. 13).
Общая площадь гаражного бокса НОМЕР, расположенного по адресу: г.Миасс, Коллективный гараж НОМЕР «...», составляет 19,5 кв.м., что подтверждается техническим паспортом л.д.17-20).
В установленном законом порядке право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировано, что подтверждается справкой Миасского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» л.д.33), сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об отказе в предоставлении запрашиваемой информации л.д.35).
ДАТА года ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.6).
Судом установлено, что гаражный бокс НОМЕР в коллективном гараже НОМЕР «...» был построен ФИО3 его силами и средствами, но без оформления соответствующих документов. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО6, которая пояснила, что ФИО3 сам построил гараж в кооперативе на ... в ДАТА, у нее тоже там был гараж, землю выделяли всем в ДАТА строили одновременно.
Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат другим доказательствам, свидетель не заинтересована в результатах рассмотрения дела.
В соответствии с ч.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Учитывая, что гаражный бокс НОМЕР в КГ НОМЕР «...» построен ФИО3 на отведенном ему земельном участке, сведения о нарушении прав иных лиц отсутствуют, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности. Приобретение права собственности на самовольно возведенное строение во внесудебном порядке не возможно. На это прямо указывают положения пункта 3 ст.222 Гражданского кодекса РФ, согласно которым – право собственности на самовольную постройку признается судом.
Согласно ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании установлено, что ФИО11 с ДАТА являлся членом Коллективного гаража «...» и владельцем бокса НОМЕР, оплачивал членские взносы, что подтверждается справкой председателя ГК «...» л.д.11), членской книжкой л.д. 14) и никем не оспаривается.
По сведениям Управления земельными отношениями Администрации МГО, ФИО3 числится пользователем земельного участка НОМЕР в гаражном кооперативе «...» по спискам, представленным правлением кооператива от ДАТА л.д.36).
Общая площадь гаражного бокса НОМЕР, расположенный по адресу: г. Миасс, Коллективный гараж «...», составляет 19,4 кв.м. что подтверждается техническим паспортом л.д.21-24).
В установленном законом порядке право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировано, что подтверждается справкой Миасского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» л.д.33), сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об отказе в предоставлении запрашиваемой информации л.д.34).
Истец пояснила суду, что ФИО3 приобрел гараж более 20 лет назад. Указанные доводы истца подтверждаются показаниями третьих лиц, свидетеля ФИО7 и никем не оспариваются. Свидетель пояснила, что у ее отца был гараж в кооперативе «...», у ФИО3 был соседний гараж, он купил его в ДАТА, пользовался гаражом до смерти.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и не противоречивы.
Учитывая, что ФИО3 более 15 лет открыто и непрерывно пользовался гаражным боксом, суд считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на гаражный бокс.
В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, устанавливающих права и обязанности.
Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО3, родившимся ДАТА года в д. ... ..., умершим ДАТА года (свидетельство о смерти НОМЕР, выданное Отделом ЗАГС ... области), право собственности, возникшее при его жизни, на гаражный бокс, общей площадью 19,5 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный гараж НОМЕР «...», бокс НОМЕР, с включением в наследственную массу.
Признать за ФИО3, родившимся ДАТА года в д. ... ..., умершим ДАТА года (свидетельство о смерти НОМЕР, выданное Отделом ЗАГС ... области), право собственности, возникшее при его жизни, на гаражный бокс, общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный гараж «... НОМЕР», бокс НОМЕР, с включением в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путём подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: