Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Коденцевой З.А.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шайбель Людмилы Михайловны к Мальцеву Алексею Борисовичу, нотариусу нотариального округа Миасского городского округа Ахметовой Гелькей Шавкетовне о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения, свидетельства о праве собственности, регистрации права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Шайбель Л.М. обратилась в суд с иском к Мальцеву А.Б. о признании недействительным заключенного между ФИО8 и ФИО7 договора дарения от ДАТА года жилого дома, расположенного по адресу : г. Миасс, ..., признании недействительным свидетельства на наследство по закону, выданное Мальцеву А.Б. на жилой дом по ..., признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу : г. Миасс, ... за Шайбель Л.М. и ФИО15, умершим ДАТА года, в 1\2 доле в праве за каждым (л.д. 4-5).
Впоследствии Шайбель Л.М. обратилась в суд с измененными исковыми требованиями к Мальцеву А.Б., нотариусу нотариального округа МГО Ахметовой Г.Ш. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения, свидетельства о праве собственности, регистрации права собственности, в обоснование иска указала, что в ДАТА ФИО5 был выделен земельный участок под строительство индивидуального дома по адресу : г. Миасс, ..., утвержден план индивидуального домостроения, которое впоследствии было возведено собственным иждивением. Общая площадь дома, построенного в ДАТА, составляла 7.5 кв.м. Дом был поставлен на инвентаризационный учет за ФИО5 В ДАТА ФИО5 умер. В наследственные права вступила ... ФИО8. Она явилась единственным наследником, так как другие наследники первой очереди (... Мальцев Борис Петрович, Лихоманов Александр Андреевич и ФИО17) отказались от наследства в пользу ...
С ДАТА года истец Шайбель Л.М. состояла в зарегистрированном браке с ФИО15 ДАТА года ФИО15 умер. В период брака, с ДАТА по ДАТА, совместно с мужем они заново выстроили дом по вышеуказанному адресу. С ДАТА по ДАТА производился закуп строительных материалов. Строительство начато в ДАТА и окончено в ДАТА. Первоначально отстроенный на земельном участке дом был снят с инвентаризационного учета, и в ДАТА поставлен на учет по окончании строительства новый дом общей площадью 75 кв.м. Строительство производилось с разрешения ФИО8, которая в ДАТА оформила на сына ФИО15 завещание, чтобы гарантировать последнему права на возведенный дом.
В период возведения дома и после окончания строительства истец и ее семья проживали в доме, однако, после смерти ФИО15 ФИО8 стала чинить им препятствия в проживании в доме, а ДАТА года оформила договор дарения НОМЕР на жилой дом по ... в пользу ФИО7 Договор удостоверен нотариусом ФИО6
ДАТА года ФИО8 умерла. В ДАТА умер ФИО7 В наследственные права после его смерти вступил его ... Мальцев Алексей Борисович, который в настоящее время является собственником дома.
Считает договор дарения от ДАТА года недействительной сделкой, так как объект дарения принадлежал не дарителю, а ФИО15 и Шайбель Л.М., как построенный за счет их совместных средств, нажитых в период брака. Просила признать недействительными : свидетельство о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу : г. Миасс. ..., выданное ФИО8; заключенный между ФИО8 и ФИО7 договор дарения НОМЕР от ДАТА года жилого дома, расположенного по адресу : г. Миасс, ..., свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Мальцеву Алексею Борисовичу на жилой дом по ..., свидетельство о регистрации права собственности, выданное Мальцеву Алексею Борисовичу на жилой дом по .... 4 (л.д. 115-116).
ФИО9 обратилась в суд с иском к Мальцеву А.Б. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданное нотариусом Ахметовой Г.Ш. Мальцеву А.Б. на земельный участок площадью 1276, 34 кв.м., расположенный по адресу : г. Миасс, ..., о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на указанный земельный участок, выданное Мальцеву А.Б., о включении указанного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО8, умершей ДАТА года (л.д. 50-51).
По каждому из дел заведено отдельное производство.
Определением Миасского городского суда от ДАТА года гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 110).
Мальцев А.Б. обратился в суд с встречным иском к ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО10 на ФИО9 от ДАТА года на 1\6 долю собственности в двухкомнатной квартире по ... и на 1\6 долю собственности в однокомнатной квартире по ..., о признании за его отцом ФИО7 право наследования по закону как наследника первой очереди на открывшееся наследство после смерти ФИО8, об определении доли ФИО7 в наследственном имуществе в двухкомнатной квартире по ... и в однокомнатной квартире по ..., о включении указанных долей в наследственную массу, о признании за Мальцевым А.Б. права собственности на доли в квартирах на основании наследования по закону как наследника первой очереди, об отмене государственной регистрации права собственности ФИО9 на квартиры по ... и ... (л.д. 162-164).
Определением Миасского городского суда от ДАТА года дело по иску ФИО9 к Мальцеву А.Б. о признании недействительными свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданное нотариусом Ахметовой Г.Ш. Мальцеву А.Б. на земельный участок площадью 1276, 34 кв.м., расположенный по адресу : г. Миасс, ..., свидетельства о регистрации права собственности на указанный земельный участок, выданное Мальцеву А.Б., о включении указанного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО8, умершей ДАТА года, по встречному иску Мальцева А.Б. к ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании за ФИО7 права наследования по закону, об определении доли в наследственном имуществе- квартирах по ... и ..., признании права собственности на доли в указанных квартирах выделено в отдельное производство.
В судебном заседании истец Шайбель Л.М. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что ей было известно, что ФИО8 после смерти мужа ФИО5 в ДАТА получила свидетельство о праве на наследство по закону. В ДАТА ей стало известно, что между ФИО8 и ФИО7 ДАТА года был заключен договор дарения спорного жилого дома по .... Данным договором дарения были нарушены ее права, так как спорный жилой дом был построен на совместные денежные средства с ФИО15 В ДАТА она стала собирать документы для подачи в суд иска об спаривании договора дарения, но так и не обратилась в суд с иском, так как пожалела престарелую ФИО8 Ей также известно, что на основании договора дарения от ДАТА года ФИО7 зарегистрировал право собственности на спорный дом. После смерти ФИО7 ДАТА право собственности на спорный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону оформил на себя ... ФИО7 – ответчик Мальцев А.Б.
Ответчик Мальцев А.Б. иск Шайбель Л.М. не признал, просил применить к иску Шайбель Л.М. срок исковой давности.
3 лицо Лихоманов А.А. считает иск Шайбель Л.М. обоснованным.
Ответчик нотариус нотариального округа Миасского городского округа Ахметова Г.Ш. о времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом. в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав объяснения истца Шайбель Л.М., ее представителя Воробьева В.И., ответчика Мальцева А.Б., его представителей адвоката ФИО12 и ФИО11, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Шайбель Л.М. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Установлено, что ДАТА года умерла ФИО8 (л.д. 14), ... ФИО7, ФИО15, Лихоманова А.А.
Истец Шайбель Л.М. состояла в зарегистрированном браке с ФИО15 с ДАТА года по день смерти ФИО15 ДАТА (л.д. 16,л.д. 17).
ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА года за НОМЕР, выданного нотариусом Миасской государственной нотариальной конторы НОМЕР ФИО14, по праву собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу : г. Миасс, ... (л.д. 179).
При жизни, ДАТА года, ФИО8 подарила сыну ФИО7 жилой дом общей площадью 68 кв.м., находящийся по адресу : г. Миасс, ..., что подтверждено договором дарения, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Миасса ФИО6 ДАТА года, зарегистрированного в реестре за НОМЕР (л.д. 95).
Право собственности ФИО7 на жилой дом по ... в г. Миассе на основании договора дарения от ДАТА года зарегистрировано в БТИ г. Миасса ДАТА года в реестровой книге под НОМЕР на стр. ... (л.д. 42, оборот).
ФИО7 умер ДАТА года (л.д. 122).
ДАТА года после смерти ФИО7 заведено наследственное дело НОМЕР по заявлению сына ФИО7- ответчика Мальцева А.Б. (л.д. 121).
ДАТА года нотариус нотариального округа г.Миасса Ахметова Г.Ш. выдала Мальцеву А.Б. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество- жилой дом, находящийся по адресу : г. Миасс, ... общей площадью 75 кв.м. с надворными постройками и сооружениями. Свидетельство зарегистрировано в реестре за НОМЕР (л.д. 141).
Право собственности ответчика Мальцева А.Б. на спорный жилой дом по ... зарегистрировано на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА года за НОМЕР (л.д.45).
Из объяснений истца Шайбель Л.М. в судебном заседании установлено, что договоре дарения спорного жилого дома по ..., заключенного между ФИО8 и ФИО7, ей стало известно в ДАТА. Поскольку она считала свои права нарушенными, стала собирать документы для подачи в суд иска о признании договора дарения недействительным, но впоследствии передумала, так как пожалела престарелую ФИО8
В подтверждение указанных обстоятельств истец Шайбель Л.М. представила в суд исковое заявление, датированное ДАТА года, и документы, указанные в приложении к иску, которые она намеревалась передать в суд (л.д. 18-24, 32, 33, 34).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истцу Шайбель Л.М. ДАТА было известно об оспариваемом договоре дарения.
Из объяснений истца Шайбель Л.М. следует, что у нее отсутствуют какие-либо уважительные причины, препятствовавшие ей обращению в суд с иском об оспаривании права собственности ФИО8 на спорный жилой дом и договора дарения спорного жилого дома.
Доводы истца Шайбель Л.М. о том, что в силу юридической неграмотности она не знала о сроках давности, поэтому срок для обращения в суд ею не пропущен, суд считает несостоятельными.
Поскольку в суд с иском о признании недействительным договора дарения от ДАТА года, заключенного между ФИО8и ФИО7, истец Шайбель Л.М. обратилась через 13 лет со дня, когда узнала о своем нарушенном праве, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, суд приходит к выводу о необоснованности указанных исковых требований Шайбель Л.М.
Соответственно, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования Шайбель Л.М. к Мальцеву А.Б., нотариусу нотариального округа МГО Ахметовой Г.Ш. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДАТА года нотариусом нотариального округа МГО Ахметовой Г.Ш. Мальцеву А.Б. на жилой дом, находящийся по адресу : г. Миасс. ..., зарегистрированного в реестре за НОМЕР, отмене государственной регистрации права собственности Мальцева А.Б. на жилой дом, находящийся по адресу : г. Миасс, ..., о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу : г.Миасс, ... за Шайбель Л.М. и ФИО15, умершим ДАТА года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Шайбель Людмиле Михайловне к Мальцеву Алексею Борисовичу, нотариусу нотариального округа Миасского городского округа Ахметовой Г.Ш. о признании договора дарения, заключенного между ФИО8 и ФИО7 ДАТА года, удостоверенного нотариусом нотариального округа ... ФИО6, зарегистрированного в реестре за НОМЕР, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДАТА года нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Ахметовой Г.Ш. Мальцеву Алексею Борисовичу на жилой дом, находящийся по адресу : г. Миасс. ..., зарегистрированное ДАТА года в реестре за НОМЕР, отмене государственной регистрации права собственности Мальцева Алексея Борисовича на жилой дом, расположенный по адресу : г. Миасс, ..., о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу : г.Миасс, ... за Шайбель Людмилой Михайловной и ФИО15, умершим ДАТА года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: