Дело 2- 2946/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Миасс, Челябинская область, ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Протосевич Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушелевской Татьяны Лейбовны к Обществу с ограниченной ответственностью ФНХП «Арт-Стоун» о взыскании оплаты по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Кушелевская Т.Л. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФНХП «Арт-Стоун» (далее по тексту ООО ФНХП «Арт-Стоун») о взыскании оплаты по договору подряда.
Обосновав исковые требования тем, что ДАТА года между ней и ответчиком заключен договор подряда на выполнение разработки и согласования в контрольных органах следующей документации: проект предельно- допустимых выбросов в атмосферу; проект нормативов образования и лимитов размещения отходов; паспорта опасных отходов для ООО ФНХП «Арт-Стоун» Клуб-отель «...». Пунктом 1.3 Договора установлен срок выполнения работ с ДАТА года по ДАТА года. Работы были выполнены в срок и в объеме предусмотренном договором, о чем неоднократно пыталась известить заказчика. Все обещания излагались в устной форме. ДАТА года было направлено уведомление о том, что в соответствии с Договором подряда от ДАТА года, работа выполнена в объеме, предусмотренном законодательством. Ответа не последовало. Согласно п.2.3.1 Договора, Заказчик обязан в течение пяти дней после получения от Подрядчика извещения об окончании Работы, осмотреть и принять результат Работы и в соответствии с п.2.3.2 Договора, заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п. 3 договора, в течение пяти дней с момента приемки работы. Пунктом2.4.2 Договора предусмотрено, что заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результатов работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Истец извещение об отказе заказчика от исполнения договора не получал. ДАТА года истцом ответчику направлена претензия с предложением принять выполненную работу по договору подряда от ДАТА года, оплатить выполненную работу и рассмотреть претензию в течение 10 дней. Претензию ответчик проигнорировал. До настоящего времени часть, установленной цены пропорционально выполненной части работы не оплачена. Сумма задолженности по договору составляет с учетом налогов (...) .... Истец просит взыскать с
В судебном заседание истец Кушелевская Т.Л. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. НЕ возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ООО ФНХП «Арт-Стоун», в лице представителя, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Возражений относительно исковых требований не представил.
У суда имеются все основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца Кушелевская Т.Л., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА года между истцом и ответчиком ООО ФНХП «Арт-Стоун», в лице директора ФИО4, заключен договор на выполнение разработки и согласования в контрольных органах следующей документации: проект предельно- допустимых выбросов в атмосферу; проект нормативов образования и лимитов размещения отходов; паспорта опасных отходов для ООО ФНХП «Арт-Стоун» Клуб-отель «...» л.д. 7-8).
В соответствии с.ч.ч. 2,3 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Пунктом 1.3 Договора установлен срок выполнения работ с ДАТА года по ДАТА года л.д. 7). Свои обязательства по договору истец исполнил, выполнив работу в установленные договором сроки. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно п.2.3.1 Договора, Заказчик обязан в течение пяти дней после получения от Подрядчика извещения об окончании Работы, осмотреть и принять результат Работы и в соответствии с п.2.3.2 Договора, заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п. 3 договора, в течение пяти дней с момента приемки работы. Пунктом 2.4.2 Договора предусмотрено, что заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результатов работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.п. 1,2 ст. ст. 709 ГК РФ).
Пунктом 3.1.2 установлена цена подлежащей выполнению работы – ... л.д. 7), которая производится ежемесячно с ДАТА по ДАТА года в размере ... (п.3.3).
Истец неоднократно уведомлял ответчика о выполнении работ по договору подряда, которые были проигнорированы ответчиком.
В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (ст. 728 ГК РФ).
До настоящего времени ООО ФНХП «Арт-Стоун» условия договора подряда не исполнил, не оплатив работы по договору подряда пропорционально выполненной части работ. Задолженность по оплате составила .... Доводы истца ответчиком не оспарены.
Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика ..., подлежат удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, следовательно с ответчика ФНХП «Арт-Стоун» в пользу истца подлежит взысканию в ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФНХП «Арт-Стоун» в пользу Кушелевской Татьяны Лейбовны ... (...) ... по договору подряда от ДАТА года, ... судебных расходов по оплате государственной пошины.
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья