Решение о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок

Дело № 2-2987

ДАТА года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.И.,

при секретаре Аброськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурулевой Лидии Ивановны к Администрации Миасского городского округа о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Бурулева Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации Мисского городского округа Челябинской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок НОМЕР, площадью 487,0 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный сад «...». Просит признать право пожизненного наследуемого владения на данный участок НОМЕР, расположенный в Коллективном саду «...» за умершим ДАТА г. ... ФИО3, с включением данного имущества в наследственную массу.

В обоснование иска Бурулева Л.И. указала, что ДАТАг. умер ... – ФИО3 При его жизни Постановлением Главы г. Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА года ему был передан в пожизненное наследуемое владение указанный земельный участок. Земельный участок был предоставлен их семье, они совместно с мужем и детьми пользовались данным участком с ДАТА, обрабатывали и несли расходы по его содержанию. При жизни ... не зарегистрировал свое право собственности на данный земельный участок. Отсутствие регистрации права собственности на земельный участок препятствует оформлению наследственных прав на данный участок.

В судебном заседании истец Бурулева Л.И. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть в отсутствие представителя, при вынесения решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо Бурулев А.В. в судебном заседании посчитал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Бурулев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица СНТ «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В статье 15 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы г. Миасса Челябинской области от ДАТА года НОМЕР ФИО3 был передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок НОМЕР в коллективном саду «...» площадью 487,0 кв.м. для садоводства л.д. 6, 7).

Согласно кадастрового паспорта площадь земельного участка, расположенного по адресу: г. Миасс, коллективный сад «...», НОМЕР, составляет 487,0 кв.м. л.д. 4).

ФИО3 ДАТАг. умер л.д.11). После смерти ФИО3 заведено наследственное дело НОМЕР по заявлению Бурулевой Л.И. л.д. 28).

Вступлению в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право пожизненного наследуемого владения в установленном законом порядке на земельный участок по адресу: Челябинская область, г. Миасс, коллективный сад «...», НОМЕР, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.

Установлено, что ФИО3 при жизни пользовался указанным земельным участком, разрабатывала его, владел им как своим собственным. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истицы, третьего лица Бурулева А.В. Суд доверяет данным показаниям, они логичны, последовательны, не противоречивы и соответствуют собранным по делу другим доказательствам.

В статье 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по снованиям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для признания за ФИО3 при жизни права пожизненного наследуемого владения на земельный участок НОМЕР, расположенный по адресу: г. Миасс. Коллективный сад «...», с включением указанного имущества в наследственную массу.

Возражений против удовлетворения искового требования ФИО3 от сторон не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3, умершим ДАТАг. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 487 кв.м. (категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый НОМЕР), расположенный по адресу: Челябинская обл., г. Миасс, коллективный сад «...», НОМЕР, возникшее при жизни, с включением данного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий