Дело № 2-3132Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТАг. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земсковой Нины Александровны, Земсковой Елены Владимировны к Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Земскова Н.П., Земскова Е.В. обратились в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Миассу о признании за умершим ФИО8 права собственности на садовый дом НОМЕР, расположенный по адресу, г.Миасс, коллективный сад «...», с включением этого имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Земскова Н.П. и Земскова Е.В. указали, что после смерти ФИО8 осталось наследственное имущество в виде садового дома НОМЕР в коллективном саду «...». ФИО8 при жизни построил садовый дом, пользовался указанным имуществом открыто и добросовестно, но свое право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке не оформил. Отсутствие регистрации права собственности на садовый дом препятствует оформлению наследственных прав.
В судебное заседание истцы Земскова Н.А., Земскова Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом л.д. 30, 31), просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 34, 35).
Представитель истцов Земсковой Н.А., Земсковой Е.В. – Колесникова П.И. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Миассу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом л.д. 33), причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица СНТ «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом л.д. 29), просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДАТА года в г.Миассе Челябинской области умер ФИО8 л.д. 5). После его смерти наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось л.д. 20).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о том, что ФИО8 при жизни построил садовый дом НОМЕР, расположенный в коллективном саду «...», пользовался указанным имуществом открыто и добросовестно. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО6 показали, что ФИО8 при жизни, в период брака с Земсковой Н.А., своими силами и на совместные средства построили садовый дом, расположенный в коллективном саду «...». Указанным имуществом ФИО8 пользовался до дня смерти. Никто из посторонних на данное имущество не претендует.
Как следует из справки СНТ «...», ФИО8 в ДАТА. предоставлялся земельный участок НОМЕР в садоводческом товариществе «...» л.д. 7).
Судом установлено, что на учете в ОГУП «Обл. ЦТИ» стоит садовый дом общей площадью 40,4 кв.м., расположенный по адресу: г.Миасс, коллективный сад «...», НОМЕР л.д. 9, 10). Согласно данным ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано л.д. 12). В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на данный объект недвижимости также отсутствует л.д. 24, 25). Согласно сообщению Управления земельными отношениями администрации Миасского городского округа пользователем указанного земельного участка числится ФИО8 л.д. 21).
Вступлению наследников в права наследования препятствует то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке на садовый дом, сделать это в настоящее время, без обращения в суд, не предоставляется возможным в виду смерти наследодателя.
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Земскова Н.А. не намеренна заявлять самостоятельных требований о признании за ней 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество, как за пережившей супругой, суд считает, что имеются основания для признания за ФИО8, умершим ДАТАг. в г.Миассе Челябинской области, права на садовый дом, общей площадью 40,4кв.м., расположенный по адресу: Челябинская обл., г.Миасс, коллективный сад ..., НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО8, умершим ДАТАг. в ... области, право на садовый дом, общей площадью 40,4кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., коллективный сад ..., НОМЕР, возникшее при его жизни с включением этого имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Судья