Дело 2- 2900/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Миасс, Челябинская область, ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
с участием прокурора Заболотного Д.А.,
при секретаре Братусь Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Миасса Челябинской области в интересах Артюшенко Натальи Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТехноВектор» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Миасса Челябинской области в интересах Артюшенко Н.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТехноВектор» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что Артюшенко Н.П. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в период с ДАТА года до конца ДАТА Артюшенко Н.П. находилась в очередном отпуске, отпускные ей выплачены не были. Штатным расписанием Артюшенко Н.П. был установлен оклад в размере ..., но фактически ей выплачивалась заработная плата ежемесячно в размере .... В настоящее время ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Артюшенко Н.П. в размере .... Просит взыскать с ООО Торговый дом «ТехноВектор» в пользу Артюшенко Н.П. задолженность по заработной плате в размере ....
В судебном заседании прокурор Заболотный Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Истец Артюшенко Н.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО Торговый дом «ТехноВектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.
У суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. В ст. 140 ТК РФ установлено, что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, организации, производится в день увольнения.
Установлено, что Артюшенко Н.П. заключила с ООО Торговый дом «ТехноВектор» трудовой договор от ДАТА года, согласно которому она принята на должность главного бухгалтера л.д. 9-10). Согласно п.4 настоящего договора оплата труда производится согласно штатному расписанию, заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц 12 и 25 числа.
На настоящий момент у ООО Торговый дом «ТехноВектор» перед Артюшенко Н.П. имеется задолженность по заработной плате в размере ..., образовавшейся за период с ДАТА года по ДАТА года, что подтверждается расчетом, представленным истцом Артюшенко Н.П. л.д. 6), оснований не доверять которому у суда нет, поскольку данный расчет не оспорен ответчиком и не противоречит представленным в суд документам, а именно: справкам о доходах физического лица л.д. 48,49), расчетным ведомостям л.д. 50,51).
Так как представленный расчет логичен, не противоречит другим представленным в материалы дела документам, не оспорен ответчиком, суд считает его основным доказательством для подтверждения образовавшейся задолженности по заработной плате у ООО Торговый дом «ТехноВектор» перед Артюшенко Н.П..
В нарушение требований ст. ст. 136 ТК РФ ответчик несвоевременно и не в полном объеме выплачивал истцу заработную плату, не произвел с ней расчет отпускных денежных средств.
Соответственно, задолженность по заработной плате ответчика перед истцом в размере ... подлежит взысканию с ООО Торговый дом «ТехноВектор» в пользу Артюшенко Н.П..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноВектор» в пользу Артюшенко Натальи Петровны задолженность по заработной плате в размере ... (...) ....
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноВектор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... (...) ...
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья