Дело № 2-2587
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Добрыниной С.В..,
при секретаре Коденцевой З.А.
с участием прокурора Абрамова М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Натальи Васильевны к Сорока Инне Григорьевне о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеева Н.В. обратилась в суд с иском к Сорока И.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения, в обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Миасс, ... на основании свидетельства о праве на наследство от ДАТА года. ДАТА года она зарегистрировала в своем доме ...
Сорока И.Г., которая приехала в г. Миасс из ... для прохождения ... «...». С момента регистрации Сорока И.Г. в течение некоторого времени проживала в доме. На тот момент в доме проживали родители Моисеевой, Сорока И.Г вела аморальный образ жизни, приходила домой посреди ночи, .... В ДАТА она собрала все свои вещи и уехала из дома в неизвестном направлении, с тех пор место ее нахождения не известно. Ответчик не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, общего хозяйства с истцом не ведет, не имеет каких-либо вещей в доме, не является .... Регистрацией Сорока И.Г. нарушены ее права как собственника жилого помещения, она не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться домом, кроме того, ей приходится нести дополнительные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, начисляемые на ответчика, вынуждена обратиться в суд. Просит выселить Сорока И.Г. из жилого дома, расположенного по адресу: г. Миасс,
... без предоставления другого жилого помещения.
Истец Моисеева Н.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Сорока И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, согласно ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Сорока И.Г. адвокат
Заболотная Л.В. назначенный в силу ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковое требование о выселении без предоставления другого жилого помещения не признал.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей
ФИО7, ФИО6, исследовав все материалы дела, выслушав заключение прокурора Абрамова М.С., полагавшего иск подлежащим удовлетворению приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Аналогичное правило содержится в ст. 30 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что Моисеева Наталья Васильевна является собственником ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Миасс, ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДАТА года л.д. 7).
ДАТА года Моисеева Н.В. зарегистрировала в указанном доме свою племянницу Сорока И.Г., что подтверждается записями в домовой книге л.д. 6), справкой с места жительства от ДАТА года. Данная регистрация требовалась ответчику для получения медицинской помощи в г. Миассе, на момент регистрации в указанном доме проживали родители Моисеевой Н.В., регистрация ответчика носила временный характер, она обещала сняться с регистрационного учета по первому требованию.
Установлено, что Сорока И.Г. фактически в спорном доме не проживает, вывезла из него все свои вещи, оплату коммунальных услуг не осуществляет, членом семьи истца не является, в настоящее время место ее нахождения не известно.
Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО6 следует, что Моисеева Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Миасс, ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В ДАТА Моисеева Н.В. зарегистрировала в своем доме ... Сорока И.Г., которая приехала из .... Сорока И.Г. в указанном доме не проживает, не производит оплату коммунальных услуг, каких-либо ее вещей в доме не имеется, раньше она иногда появлялась в доме, но с ... ее место нахождения не известно.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку их показания последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Регистрацией ответчика в спорном доме нарушаются права Моисеевой Н.В. как собственника жилого помещения, она не может в полной мере реализовывать свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению жилым домом, вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.
Сам факт регистрации ответчика по указанному адресу право пользования жилым помещением для нее не порождает, однако является препятствием для осуществления истцом правомочий собственника жилого дома по его пользованию, владению и распоряжению, которое может быть устранено в силу ст. 304 ГК РФ.
Решение суда о выселении гражданина является основанием для снятия его с регистрационного учета.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для выселения ответчика из спорного дома без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Сорока Инну Григорьевну, ДАТА года рождения, уроженку ... челябинской области из жилого дома, расположенного по адресу: г. Миасс, ... без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано Челябинский областной суд течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий: