Дело №2-3033/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,
при секретаре Холиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика народно-художественного промысла «Арт-Стоун» на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика народно-художественного промысла «Арт-Стоун» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора и размера исполнительского сбора. В обоснование жалобы указало, что судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ООО «ФНХП «Арт-Стоун» в рамках исполнительных производств: НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу Сафьяновой Е.Е. (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу Ялтовского А.В. (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу Борисова А.И. (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу государства (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу Антонова Н.В. (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу государства (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу государства (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу государства (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу Ракитиной Н.В. (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ОАО «АЗ «Урал» (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу государства (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу государства (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу Панина П.В. (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу государства (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу Ялтовского А.В. (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу государства (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу государства (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу государства (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу государства (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу государства (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу государства (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу государства (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ОАО Банк «Зенит» (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ОАО Банк «Зенит» (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ОАО Банк «Зенит» (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу государства (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу государства (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу государства (сумма исполнительского сбора составила ...), НОМЕР о взыскании денежных средств в размере ... в пользу государства (сумма исполнительского сбора составила ...). Общая сумма исполнительского сбора составляет ..., что несоразмерно взысканным суммам по отдельным исполнительным производствам. Неисполнение ООО «ФНХП «Арт-Строун» требований исполнительных документов имеет уважительные причины. Не все постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником. У должника отсутствуют средства для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Исполнительский сбор в одних случаях является слишком большой санкцией за нарушение, а в других значительно превосходит сумму долга. Просит приостановить исполнительные производства, взыскателем по которым является ОАО «Банк «Зенит», остальные исполнительные производства приостановить в части взыскания исполнительского сбора; признать частично незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам, взыскателем по которым является ОАО «Банк «Зенит», в части размера исполнительского сбора и уменьшить исполнительский сбор в пять раз; признать частично незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора по другим исполнительным производствам, в части размера исполнительского сбора и уменьшить исполнительский сбор в три раза.
Представитель заявителя ООО «ФНХП «Арт-Стоун» Киселев Д.А. доводы и требования жалобы поддержал.
Судебный пристав-исполнитель ФИО9 считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Представители Миасского городского отдела судебных приставов, Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заинтересованные лица Сафьянова Е.Е., Ялтовский А.В., Борисов А.И., Антонов Н.В., Ракитина Н.В., Панин П.В., представители заинтересованных лиц Инспекции ФНС РФ по г.Миассу, ОАО «АЗ «Урал», ОАО «Банк Зенит» в судебное заседание не явились.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба представителя ООО «ФНХП «Арт-Стоун» удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что в производстве Миасского городского отдела судебных приставов находятся двадцать девять указанных заявителем исполнительных производств, должником по которым является ООО «ФНХП «Арт-Стоун», возбужденных постановлениями судебного пристава-исполнителя на основании исполнительных документов выданных Миасским городским судом, мировыми судьями г.Миасса.
В каждом постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – пять дней со дня получения постановления; должник предупрежден, что в случае неисполнения документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере ... от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее ...; при наличии обстоятельств, препятствующих добровольному исполнению, предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
В связи с неисполнением требований исполнительных документов в установленные сроки, отсутствием заявлений должника и доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительных документов в отношении должника вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора:
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ИФНС РФ по г.Миассу, постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.7);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ИФНС РФ по г.Миассу постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.8);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ИФНС РФ по г.Миассу, постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.9);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ИФНС РФ по г.Миассу, постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.10);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ИФНС РФ по г.Миассу постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.11);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ИФНС РФ по г.Миассу постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.12);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ИФНС РФ по г.Миассу постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.13);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ОАО Банк «Зенит» постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.14);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ОАО Банк «Зенит» постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.15);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ОАО Банк «Зенит» постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.16);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ИФНС РФ по г.Миассу постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.17);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ИФНС РФ по г.Миассу постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.18);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ИФНС РФ по г.Миассу постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.19);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании государственной пошлины в размере ... в доход местного бюджета постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.20);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании денежных средств в размере ... в пользу Ялтовского А.В. постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.21);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании денежных средств в размере ... в доход федерального бюджета постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.22);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года о взыскании денежных средств в размере ... в пользу Панина П.В. постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.23);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года о взыскании государственной пошлины в размере ... в доход местного бюджета постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.24);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании денежных средств в размере ... в пользу федерального бюджета постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.25);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании денежных средств в размере ... в пользу ОАО «АЗ «Урал» постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.26);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании денежных средств в размере ... в пользу Ракитиной Н.В. постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.27);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании государственной пошлины в размере ... в доход местного бюджета постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.28);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании государственной пошлины в размере ... в доход местного бюджета постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.29);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании государственной пошлины в размере ... рубля в доход местного бюджета постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.30);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года о взыскании денежных средств в размере ... в пользу Антонова Н.В. постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.31);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года о взыскании денежных средств в размере ... в доход федерального бюджета постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.32);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года о взыскании денежных средств в размере ... в пользу Борисова А.И. постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.33);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года о взыскании денежных средств в размере ... в пользу Ялтовского А.В. постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.34);
по исполнительному производству НОМЕР, возбужденному ДАТА года, о взыскании денежных средств в размере ... в пользу Сафьяновой Е.Е. постановлением от ДАТА года взыскан исполнительский сбор в размере ... л.д.35).
В силу ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Поскольку должник – ООО «ФНХП Арт-Стоун» требования исполнительных документов не исполнил в установленные судебным приставом-исполнителем сроки, не представив доказательств уважительности причин неисполнения, судебный пристав обоснованно вынес постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого определил в соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Этой же статьей предусмотрены случаи, когда исполнительский сбор не взыскивается, обжалуемые действия к таким случаям не относятся.
Доводы представителя заявителя о том, что не все постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником, суд не принимает, поскольку указать какие конкретно постановления не получены должником, заявитель не может, такие доводы являются лишь предположением. Как видно из представленных судебным приставом-исполнителем материалов, постановления о возбуждении исполнительных производств вручены должнику, постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены по истечении значительного времени от установленного срока для добровольного исполнения. Должник с какими-либо заявлениями по вопросу исполнения требований исполнительных документов к судебному приставу-исполнителю не обращался.
Согласно п.6-9 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
Из положений указанной нормы права следует, что только суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель таким правом не обладает, поэтому устанавливая размер исполнительского сбора по каждому производству, судебный пристав действовал законно.
Обращаясь с заявлением в порядке ст.441 ГПК РФ, заявитель обжалует постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, требования об уменьшении исполнительского сбора в таком порядке рассмотрены быть не могут, поскольку подлежат рассмотрению в исковом порядке.
Поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора действовал в соответствии с законом, оснований для признания постановлений незаконными в части размера исполнительского сбора нет.
В соответствие со ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку судом рассмотрены требования о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, и суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении этих требований, основания для приостановления исполнительных производств отсутствуют. В удовлетворении этой части требований так же следует отказать.
В связи с неисполнением должником требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время наложен арест на имущество должника, произведена оценка имущества на общую сумму ... и ...; ДАТА года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для реализации на торгах. Пакет документов на реализацию направлен руководителю Территориального управления Росимущества в Челябинской области ДАТА года.
Основания приостановления полностью исполнительных производств, взыскателем по которым является ОАО «Банк Зенит» заявителем не указаны. Приостановление исполнительных производств приведет к нарушению прав взыскателей, поскольку требования исполнительных документов не исполняются длительное время.
Доводы представителя заявителя о том, что взыскание исполнительного сбора приостановит деятельность должника, явиться препятствием для исполнения обязательств перед взыскателями суд не принимает. Указанные обстоятельства доказательствами не подтверждены, противоречат закону.
Порядок распределения денежных средств определен ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор; в четвертую очередь погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Учитывая, что исполнительные производства объединены в сводное, исполнительский сбор может быть взыскан лишь после удовлетворения требований взыскателей, доводы заявителя о нарушении прав взыскателей принятием решений о взыскании исполнительского сбора суд не принимает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441, ст.,ст.194, 197-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика народно-художественного промысла «Арт-Стоун» на действия судебного пристава-исполнителя о признании частично незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам о взыскании денежных средств в пользу ОАО «Банка «Зенит», признании частично незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам о взыскании денежных средств в пользу Сафьяновой Е.Е., Ялтовского А.В., Борисова А.И., Антонова Н.В., Ракитиной Н.В., Панина П.В., ОАО «АЗ «Урал», ИФНС РФ по г.Миассу, федерального и местного бюджетов, приостановлении исполнительных производств полностью и в части о взыскании денежных средств в пользу Сафьяновой Е.Е., Ялтовского А.В., Борисова А.И., Антонова Н.В., Ракитиной Н.В., Панина П.В., ОАО «АЗ «Урал», ИФНС РФ по г.Миассу, федерального и местного бюджетов отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения подачей жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий