Дело 2-3000/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при секретаре Тарасовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Киселева Дмитрия Александровича на действия судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП,
У с т а н о в и л:
Киселев Д.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП. В обоснование требований указал, что ДАТА года обратился с иском к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате. ДАТА года в обеспечение иска было вынесено определение об аресте имущества ООО «...» на сумму ..... ДАТА года Миасским городским судом был выдан исполнительный лист, срок исполнения немедленно. ДАТА года указанный исполнительный лист поступил в Миасское ГОСП. Неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с разъяснениями о том, какое имущество имеется у должника, предоставил необходимые документы, интересовался о времени выезда и ареста имущества, однако судебный пристав исполнитель бездействует, выезжать к должнику отказывается. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 незаконными. Впоследствии Киселев Д.А. увеличил требования по жалобе, просит также признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконными.
В судебное заседание заявитель Киселев Д.А., представитель Киселева Д.А. – Мурин А.Н. не явились, о слушании дела извещены. В заявлении, представленном в суд, Киселев Д.А. просит дело рассмотреть в его отсутствие и признать бездействия судебных приставов-исполнителей незаконнымил.д.22).
Судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП ФИО3 в судебном заседании жалобу считает необоснованной, поскольку ею были совершены исполнительные действия в полном объеме, арест на имущество ООО «...» невозможно наложить, так как по юридическому адресу ... г.Миасса расположено ООО «...», имущество ООО «...» не обнаружено. При установлении наличия лицевого счета должника, было обращено взыскание на денежные средства.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Заинтересованное лицо ООО «...», в лице представителя Тюхтий А.А., в судебном заседании пояснил, что жалобу считает необоснованной, поскольку судебными приставами-исполнителями предпринимались меры по обеспечению иска, приставу предоставлялась вся информация, однако имущества ООО «...» по юридическому адресу нет, в УВД было подано заявление о пропажи данного имущества. В настоящее время подал заявление приставам о розыске имущества.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Согласно ст. 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с п.4 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Согласно пункта 7 этой статьи копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Материалами дела установлено, что ДАТА года Миасским городским судом выдан исполнительный лист НОМЕР о наложении ареста на имущество ООО «...» в целях обеспечения иска Киселева Д.А. к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ..... На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА года возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с целью обнаружения имущества должника судебным приставом-исполнителем ФИО4 ДАТА года направлены запросы в Миасский филиал ОГУП «Обл.ЦТИ», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Инспекцию Гостехнадзора, ИФНС по г.Миассу, Государственную инспекцию по маломерным судам. ДАТА года судебным приставом-исполнителем ФИО3 при выходе по указанному в исполнительном листе адресу и совершении исполнительных действий было установлено, что ООО «...» по ... г.Миасса не находится. В акте совершения исполнительных действий от ДАТА года пристава Миасского ГОСП имущества подлежащего описи, принадлежащего ООО «...» не выявлено, что также подтверждается бухгалтерским балансом на ДАТА года, утвержденным ИФНС ДАТА года. Уопия акта была вручена заинтересованным лицам. ДАТА года в МГОСП поступили сведения о счетах должника ООО «...», а ДАТА года было вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства ООО «...», находящиеся на счете в ... ЗАО «...л.д.24-51).
Суд считает, что в данном случае судебные приставы-исполнители не бездействовали, исполняя требования исполнительного листа, выданного Миасским городским судом по обеспечению иска Киселева Д.А. в соответствии с требованиями статьей 69 и 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающих, что судебный пристав-исполнитель вправе делать запросы с целью обнаружения имущества, что арест включает, в том числе запрет распоряжаться имуществом или ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества, а вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем.
Согласно п.п. 1,5,6 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.
Вместе с тем, указанный в законе срок не является пресекательным. Выезд судебного пристава-исполнителя не вдень поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов по месту нахождения должника ООО «...»(... г.Миасс) для осуществления ареста имущества, не повлекло за собой утрату возможности исполнения решения. Судебным приставом осуществлялись меры по обнаружению имущества, розыску денежных средств должника, не обнаружив имущество по месту нахождения ООО «...» и установив наличие лицевого счета должника, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и направлено в банк для списания денежных средств. Соответственно, считать, что судебный пристав – исполнитель бездействовал, у суда нет оснований.
На основании представленных документов суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель не бездействует, а совершает действия, предусмотренные законом в процессе исполнения требований исполнительного документа.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе о том, что судебный пристав-исполнитель не вручает копию постановления о возбуждении исполнительного производства, суд считает несостоятельным.
В соответствии со ст.30 п.17 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В рассматриваемом случае копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена заинтересованным лицам ДАТА года, о чем свидетельствует запись исходящей корреспонденции за НОМЕР – НОМЕР от ДАТА годал.д.31).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Киселева Дмитрия Александровича о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий